C++ 什么时候调用右值析构函数/这可以吗

下面的包装类是否是一种“确定”的方法，可以使用

std:：unique_ptr

来保持中间对象访问

me

成员而不复制

me

？

这是一个例子

#包括
#包括
/*另一个图书馆的myobj*/
myobj类{
公众：
std:：string me；/*实际感兴趣的成员越来越大
复杂，我不想复制我或myobj*/
/*实际班级中有更多的成员*/
myobj（标准：：字符串i_am）{
/*构造函数中发生了更多的事情*/
我=我是；
}
~myobj（）{
我不确定，但以下是我的观点：

who_is_this(myobj_wrapper("Alice").who);

这将创建一个包装器对象，该对象将字符串文字作为其参数。然后，将动态创建一个
myobj
实例，并将其交给一个唯一指针。通过该实例，我们将获得其数据（字符串），并使包装器类的传统指针指向它。因此，现在，
who
指向
me
，即Alice

我们将
who
（指针）传递到：

这意味着函数的参数
who
不是副本，而是指向原始数据

所以现在整个问题是包装器对象何时会超出范围（因此它的数据成员（唯一指针）也将超出范围，这意味着动态创建的
myobj
实例将被垃圾收集，这反过来意味着
me
也将超出范围，
who

在
who\u is\u this（）之后，包装器对象将超出范围
被执行，这意味着你的代码是正常的。
代码在我看来是正常的。虽然我必须承认我没有完全理解这个练习的要点。我不理解这个问题，这应该是一个解决方案。你说的右值析构函数是什么意思？我指的是
中动态分配的对象这是谁（myobj_包装（“Alice”）。谁）
“在执行
who_is_this（）
后，包装器对象将超出范围，这意味着您的代码正常”酷，谢谢你的回答！Thx。我想可能有人会添加关于陷阱的注释。我想没有。具体的例子是我使用犰狳库的地方。请参阅
map_res
类和
lp_map
方法。有时需要一个新的
arma:：vec
，而在其他时候则不需要创建一个新对象。（忽略类上方的注释——它是错误的）。
who_is_this(myobj_wrapper("Alice").who);

void who_is_this(std::string *who)