C++ 以下哪一个答案与Ubuntu14.04 LTS上的O_RDWR相同？_C++_C_Linux_Unix

C++ 以下哪一个答案与Ubuntu14.04 LTS上的O_RDWR相同？

c++ c linux unix

C++ 以下哪一个答案与Ubuntu14.04 LTS上的O_RDWR相同？,c++,c,linux,unix,C++,C,Linux,Unix,我得到了以下复选框的列表，其中包含了在Ubuntu 14.04 LTS上选择所有与O_RDWR等价的正确答案的所有可能解决方案。根据下面的列表 O_RDONLY 一, 二, 三, 1他们都没有唯一与O_RDWR等效的是O_RDWRO_RDWR不是单个位的按位组合。无论是O_EXEC，O_RDONLY，O_SEARCH，还是O_WRONLY 根据（加粗矿）：。。。应用程序应指定前五个值中的一个（文件访问模式）的值如下： O_EXEC Open for execute only (no

我得到了以下复选框的列表，其中包含了在Ubuntu 14.04 LTS上选择所有与O_RDWR等价的正确答案的所有可能解决方案。根据下面的列表

O_RDONLY

一,

二,

三,

1他们都没有
唯一与
O_RDWR
等效的是
O_RDWR
O_RDWR
不是单个位的按位组合。无论是
O_EXEC
，
O_RDONLY
，
O_SEARCH
，还是
O_WRONLY
根据（加粗矿）：
。。。应用程序应指定前五个值中的一个（文件访问模式）的值如下：

O_EXEC Open for execute only (non-directory files). The result is unspecified if this flag is applied to a directory. O_RDONLY Open for reading only. O_RDWR Open for reading and writing. The result is undefined if this flag is applied to a FIFO. O_SEARCH Open directory for search only. The result is unspecified if this flag is applied to a non-directory file. O_WRONLY Open for writing only.

没有一个
唯一与
O_RDWR
等效的是
O_RDWR
O_RDWR
不是单个位的按位组合。无论是
O_EXEC
，
O_RDONLY
，
O_SEARCH
，还是
O_WRONLY
根据（加粗矿）：
。。。应用程序应指定前五个值中的一个（文件访问模式）的值如下：

O_EXEC Open for execute only (non-directory files). The result is unspecified if this flag is applied to a directory. O_RDONLY Open for reading only. O_RDWR Open for reading and writing. The result is undefined if this flag is applied to a FIFO. O_SEARCH Open directory for search only. The result is unspecified if this flag is applied to a non-directory file. O_WRONLY Open for writing only.

研究按位运算符

O_RDWR is defined in fcntl.h and is equals to 2. O_WRONLY = 1 O_RDONLY = 0 1 = 1 2 = 2 3 = 3 1 << 1 = 2 3 & 2 = 2 3 | 2 = 3 O_WRONLY = 1 (O_RDONLY + O_WRONLY) = 1 (O_RDONLY | O_WRONLY) = 1 (O_RDONLY & O_WRONLY) = 0 (O_RDONLY && O_WRONLY) = 0 (O_RDONLY << 1) = 1 (O_WRONLY << 1) = 2 0 = 0

O_RDWR在fcntl.h中定义，等于2。 O_WRONLY=1 Ordonly=0 1 = 1 2 = 2 3 = 3 1查看按位运算符 O_RDWR is defined in fcntl.h and is equals to 2. O_WRONLY = 1 O_RDONLY = 0 1 = 1 2 = 2 3 = 3 1 << 1 = 2 3 & 2 = 2 3 | 2 = 3 O_WRONLY = 1 (O_RDONLY + O_WRONLY) = 1 (O_RDONLY | O_WRONLY) = 1 (O_RDONLY & O_WRONLY) = 0 (O_RDONLY && O_WRONLY) = 0 (O_RDONLY << 1) = 1 (O_WRONLY << 1) = 2 0 = 0 O_RDWR在fcntl.h中定义，等于2。 O_WRONLY=1 Ordonly=0 1 = 1 2 = 2 3 = 3 我写一个小程序，将所有这些表达式与O_RDWR 进行比较并打印结果…写一个小程序，将所有这些表达式与O_RDWR 进行比较并打印结果…我怀疑问题是关于具体实现的行为。。。在我看来，“在Ubuntu 14.04 LTS上”似乎是一个赠品。回答这个问题的唯一方法是查看标题并对数值进行相关计算，或者更简单地说，编写一个这样做的程序。@MatteoItalia但这并不意味着什么-O_RDWR 不是用其他位定义的-它被定义为O_RDWR ，不管该值是什么。如果O_RDWR 可以从其他标志构建，那么这是一个与其定义值无关的巧合。这就像说SIGSEGV 是SIGINT+SIGKILL 。该值可能恰好匹配，但这不是SIGSEGV 的含义SIGSEGV 只是SIGSEGV 而已。我怀疑问题是关于特定于实现的行为。。。在我看来，“在Ubuntu 14.04 LTS上”似乎是一个赠品。回答这个问题的唯一方法是查看标题并对数值进行相关计算，或者更简单地说，编写一个这样做的程序。@MatteoItalia但这并不意味着什么-O_RDWR 不是用其他位定义的-它被定义为O_RDWR ，不管该值是什么。如果O_RDWR 可以从其他标志构建，那么这是一个与其定义值无关的巧合。这就像说SIGSEGV 是SIGINT+SIGKILL 。该值可能恰好匹配，但这不是SIGSEGV 的含义SIGSEGV 仅为SIGSEGV 。