C++ Can'；如果结构继承，是否使用初始值设定项列表初始化结构？

我对我编写的（C++14）代码片段感到困惑：

struct B {};
struct C     { int m; };
struct D : B { int m; };

int main() {
    C c = { 1 }; // this works
    D d = { 1 }; // this doesn't work
}

我自己可以为

D

编写一个构造函数，但是我找不到一个很好的解释来解释为什么结构

D

不再可以使用初始值设定项列表进行初始化。我所做的更改是使它从一个完全空的类继承——我想我不知怎么地使它的行为不像结构

---

我的编译器如何以不同的方式处理结构

C

和

D

？

它适用于

C

，因为它是一个，因此正在使用，但

D

不是一个聚合，因为它有一个基类。正如您所提到的，显而易见的解决方法是编写构造函数

<>这是在C++标准部分草案>代码> 8.5.1>代码>集合[DCL，init，AGGR ]中强调的： 聚合是一个数组或类（第9条），没有用户提供的构造函数（12.1），也没有私有或非私有构造函数 受保护的非静态数据成员（第11条），无基类（第10条），无虚拟函数（10.3）

---

有一个建议：取消这一限制。正如chris指出的，这一点已被Evolution工作组接受，但据我所知，现在Core也需要接受。

D

不再是聚合类型，因此无法使用初始化列表直接初始化它。如果您提供了一个构造函数，那么它就会工作

struct B {};
struct C     { int m; };
struct D : B { int m; D(int m_) : m(m_) {} };

int main() 
{
    C c = { 1 }; // this works
    D d = { 1 }; // this works
}

---

结构c是一个POD，而结构D是一个对象。类初始值设定项规则因继承而适用

C

也是和object。根据，科纳接受了该提案。@克里斯我没有看到对最新草案的修改，所以我不确定，尽管我记得我读过旅行报告，它被接受了。@chris好的，现在我明白了。据我所知，EWG已经接受了它。在将其应用于标准草案之前，它现在必须提交给CWG。