通用目标到C++；翻译策略 我想把Objc通知处理程序暴露给我的C++客户端代码。 我是这样做的 我在一个C++对象中封装了一个Objc对象（称为Stista> x）。 X观察通知并注册回调（称之为F） >强> f>强>将Objc结构从通知转换为它们的C++对应，调用用户注册的全局C++回调函数（称为“强> FF”）。翻译后的C++结构成为 < F> > /LI>的输入参数。

现在的问题是参数的原始ObjC结构很复杂，包含需要翻译的多层ObjC对象

在我这方面，包装器观测者F不需要做任何特殊的事情，只需调用客户端的FF

在这一点上，我更合适的翻译策略是什么

我应该：

将这些结构转换为所有成员的底层，这样我就有了等价的C++结构作为参数使用，或者，

创建一个C++类，将这些参数封装到一个对象中，并将类接口暴露给用户，以便他们在C++实现中使用那些C++包的参数，或者，

放弃包装的想法，让用户在ObjC中编码并直接注册他们自己的观察者函数

---

<>我的目标用户是iOS开发人员，他们可能是也可能不是Android开发人员。

你可以在.mm实现文件中混合C++和ObjuleC++。这意味着你可以给C++ C++类的C++ LAMBDA（或块）提供引用。 大概是这样的：

实施.mm：

@interface Shim : NSObject
{
  std::function<void>() _notify;
}
@end

@implementation Shim
- void register_cpp(std::function<void>() f)
{
  _notify = std::move(f);
}

- (void) my_handler()
{
  if(_notify)
    _notify();
}
@end

struct cpp_class::impl {
  impl()
  : _shim([Shim alloc[init]])
  {
    _shim.register_cpp(std::bind(&impl::callback, this));
  }

private:
  void callback() {
    // do callback here;
  }
  Shim* _shim;
};

cpp_class::cpp_class()
: _impl(new impl)
{
}

cpp_class::~cpp_class()
{
  delete _impl;
}

实际上，您需要小心确保在执行回调时对象仍然存在（主张弱_ptr:：lock（）、从_this启用_shared_等等），因为objective-c喜欢将回调放在线程的运行循环（基本上是一个队列）上这意味着C++对象可以在回调到达之前离开，但是这个代码应该给你正确的想法。

struct cpp_class{
  cpp_class();
  ~cpp_class();

private:
  struct impl;
  impl* _impl;
};