visualc&x2B+；非托管代码：对C+使用/EHa或/EHsc+；例外情况？ 如果我在非托管C++、VisualStudio 2008或更大版本中创建一个新项目，我想使用哪种异常处理模型？

我知道/EHa选项会导致代码效率降低，并且还会捕获SEH异常，对吗

<> p>所以我一直避开这个选项，通常是用/eHSC，所以我只捕获C++中的异常，这些异常实际上是在catch（…）处理程序中被抛出，而不是捕获访问违规和其他结构化的执行。如果我的代码中存在访问冲突，我不希望它被catch（…）{}掩盖

我和其他希望catch（…）{}什么也不做的人一起编写代码，他们甚至希望它在出现访问冲突时这样做，这对我来说是一个非常糟糕的主意。如果有一个错误是由于糟糕的编码，你不想把你的手指插入你的耳朵，大声说“啦啦啦！”这样你就不必让程序崩溃了？事实上，如果代码现在由于编码错误而处于错误状态，您真的希望代码继续吗

所以我的一般想法是/EHa创建了更大/更慢的代码，它允许程序员编写代码，如果出现致命错误，它将继续在未定义的状态下运行

顺便说一句，我说的是应用程序和服务代码，这是我们正在编写的大部分内容。不是低级设备驱动程序或类似的东西

---

请考虑一下您的想法。

我使用/EHa是因为使用.NET interop是安全的，而/EHsc可能不是；例如，见

但是，如果对于特定的代码来说，额外的性能真的很重要，并且您不需要.NET（或任何其他）兼容性，那么当然，/EHsc听起来不错

---

/EHsc和/EHa都不能捕获大多数内存错误，因此使用它们来捕获访问冲突是没有希望的。首先，它抑制了一个优化，它省略了异常过滤器，如果代码分析器无法看到任何可能抛出C++异常的代码，则会自动调用本地类变量的析构函数。这使得堆栈展开对于任何异常都安全，而不只是C++异常。这些异常过滤器的开销是x86上的时间和x86和x64上的空间

是的，它改变了catch（…）的行为，它现在也过滤了任何SEH异常，而不仅仅是C++。这确实是一场赌博，因为你抓住了所有真正讨厌的东西，异步硬件异常。虽然我个人认为，不排除所有的C++异常也是非常可防御的，但是，对于程序状态发生了什么程度的变异以及为什么失败，您仍然有一个模糊的概念。

---

实际上，您需要切换到使用

\uuuuuu try/\uuuu except

，这样您就可以编写自己的异常过滤器，避免捕获坏的异常。C++异常的异常代码是0xE04D5334（“MSC”）。使用_set_se_translator（）将是另一种方法。

在任何情况下都不应该试图捕获访问冲突。这是我的理解。。。但是我有人在写catch（…）{}，如果选择了/EHa，那么我相信这会掩盖访问冲突。捕获（…）{cleanup_stuff；throw；}是一回事，但即使在这种情况下，如果捕获的是访问违规，您确定cleanup_stuff会完成它的工作吗？您的状态不好，因此我可能认为程序最好只是在那里崩溃。我在一个客户机/服务器系统上工作，如果服务器出现异常（理想情况下是任何异常，包括访问冲突），我希望在允许服务器线程崩溃之前向客户机发送异常消息。否则，服务器将停止响应。EHa绝对是您对可靠性至关重要的服务等的要求。谈论访问违规问题听起来不太可能，但别忘了被零除可能会破坏您的服务@NickWestgate完全同意，在高可用性服务中，有时通过适当的接口隔离代码中不太可靠的部分并不难，并捕获接口后面出现的所有错误（包括除数为零），并且仍然对程序的状态有很好的了解。回答很好，您能否进一步详细说明这些异常过滤器的开销是x86上的时间和x86和x64上的空间。部分？更具体地说，为什么x64上没有时间开销？x64使用查找表将异常地址映射到catch处理程序，该表是在编译时生成的。x86将处理程序地址推送到try块条目的堆栈上。