C++ 以这些不同的方式声明继承类的实例是否有差异？

如果我有一个名为“Animal”的类和一个派生类“Bird:public Animal”，我可以通过以下两种方式创建一只鸟：

Animal *sparrow = new Bird;
Bird *sparrow = new Bird;

---

两者都编译得很好，并按预期工作。它们相等吗？我应该选择一个而不是另一个吗？

这条线本身并没有显示出区别。但是，假设

Bird

声明了一个

Fly

方法，该方法在

Animal

上不存在。您将无法执行以下操作：

Animal* a = new Bird;
a->Fly();

另一方面，这是合法的：

Bird* b = new Bird;
b->Fly();

这里的区别是C++是静态类型语言的结果。当编译器验证方法调用之类的事情时，它关心的是变量的静态类型。由于变量

a

的静态类型是

Animal

，它没有

Fly

方法，编译器将不允许您对其调用

Fly

（并非所有动物都能飞，因此您必须显式地将其转换为

Bird

：

动态_cast（a）->Fly（）

是合法的）

---

表达式

newbird

的类型为

Bird*

。如果将派生类型的值分配给基于类型的变量，编译器将不会抱怨（所有

Bird

s都是

Animal

s，因此它应该始终工作）。基本上，编译器将

Bird*

上传到

Animal*

。事实并非如此。并非所有的

Animal

s都是

Bird

s，因此您必须承担责任，明确地执行强制转换，并告诉编译器我知道该对象实际上是

Bird*

。只有在这种情况下，编译器才允许您使用特定于

Bird

的功能。因此，一般来说，如果需要使用特定于

Bird

的成员，最好使用

Bird*b=newbird
我想我明白了。一个在我脑海中清晰的后续行动：动物*A=新动物；动物*B=新鸟；有了这些声明，A和B之间有什么区别吗？（在上面的一些编辑之前提出的问题）@Jarred：是的，
A
指向的对象实际上不是一只
Bird
，而
B
指向的对象实际上仍然是一只
Bird
，你只是决定现在不在乎它是鸟（因为你的功能同样适用于所有动物，不依赖于鸟类的任何特定功能）。由于
B
是一只
Bird
，您可以再次成功将其向下转换为
Bird*
，并使用
Bird
特定成员。将
a
转换为
Bird*
将不会成功。非常感谢您提供的有用答案。