C++ 在这个真正允许的函数中，我们有未定义的行为

对于交换功能，我们有两种选择： 参考样式：

void swap (int &a, int &b)
{
   int temp;

   temp = b;
   b   = a;
   a   = temp;   
}

和指针样式：

void swap (int *a, int *b)
{
   int temp;

   temp = *b;
   *b   = *a;
   *a   = temp;   
}

ref样式绝对合法，但指针样式在我们尝试使用时有一些问题 此函数变量通过值传递，而不是通过引用传递，即使它们是指针-

---

事实上，我们试图在局部变量的函数之外使用它的内存， 也许有一天，在某些机器上，我们有未定义的行为，代码也适用于示例： 在此代码中：

main()
{
//
{
    int i=12;
    int *j=&i;
}
//in this area, there is not variables i and j, but phisically threre is 
// unsafe-relationship between this address: &i and what point to (12) , 
//any more logic according to this assumtion may be work 
//but not safe -in the scene of undefined behavior- 

---

我不知道你是从哪里得到关于函数外的句子的。你不应该相信他们，因为那句话是错误的

它应该是“在函数返回调用未定义行为后访问局部变量或参数”。（这是我自己的话。）

---

要获得官方措辞，请看C++标准。要查找的关键字是生存期、存储持续时间和未定义的行为。

“我们试图在局部变量的函数之外使用其内存”哪个局部变量？不清楚您在说什么、正在谈论什么或您在问什么。请写更多、更短、更清楚的句子。还可以举一个“use”的例子。在这两种情况下，调用方都负责传递有效的参数，即确保

a

和

b

引用或指向函数返回后生命周期延长的对象。只要它能做到，你的函数的两种形式都被定义得很好。“菲利普斯我写的MySistLL是不可理解的。注意，如果C++没有C，那么就可以指向最近的C++标准。作为一个一般规则：除非问题被标记为[语言律师]，否则不要相信问题中的措辞。答案中的措辞更加可信。它没有错，只是含糊不清，一个可能的意思（大概是预期的意思）是正确的。给定

void f（）{int x=1，y=2；swap（x，y）；}

，您可能认为

swap

的执行在

f

内部，因此局部变量

x

和

y

在其函数内部访问。@hvd您的解释模糊了概念。有函数的作用域，也有函数的执行。“函数里面”这个词很含糊，我认为它们是错误的。当试图理解正在发生的事情时，混合这些概念将导致大问题。