C++ 按值将std:：thread推入列表

我的代码如下所示：

#include <list>
#include <thread>

void my_function(int val) {
    // Empty function
}

int main() {
    std::list<std::thread> threads;
    for (int i = 0 ; i < 10 ; i++) {
        threads.push_back(std::thread(my_function, i));
    }

    return 0;
}

#包括
#包括
无效我的_函数（int val）{
//空函数
}
int main（）{
std：：列出线程；
对于（int i=0；i<10；i++）{
threads.push_back（std:：thread（my_函数，i））；
}
返回0；
}

我使用

threads.push_back（）

这一事实意味着我运行复制构造函数

std:：thread:：thread（constthread&）

• 安全吗

• 我应该使用

  std:：move

请假设我事先不知道需要多少线程，所以用数组或

std:：vector

替换列表对我来说不是一个选项（

std:：vector

只有在我事先知道线程数的情况下才是一个选项，因为我负担不起向量的

realloc

操作）

我使用threads.push_back（）这一事实意味着我运行复制构造函数

不，没有。因为C++11

push_back

被重载以接受对列表值类型的右值引用

无法运行

std:：thread

的复制构造函数，因为它已声明为已删除。上面提到的

push_back

重载就是为了支持仅移动类型而添加的，比如线程句柄

如果您想在不移动的情况下直接将线程初始化到容器中，那么

emplace\u back

可以这样做。但是您需要在中传递

std:：thread

构造函数的参数，而不是从中初始化的线程：

threads.emplace_back(my_function, i);

我使用threads.push_back（）这一事实意味着我运行复制构造函数

不，没有。因为C++11

push_back

被重载以接受对列表值类型的右值引用

无法运行

std:：thread

的复制构造函数，因为它已声明为已删除。上面提到的

push_back

重载就是为了支持仅移动类型而添加的，比如线程句柄

如果您想在不移动的情况下直接将线程初始化到容器中，那么

emplace\u back

可以这样做。但是您需要在中传递

std:：thread

构造函数的参数，而不是从中初始化的线程：

threads.emplace_back(my_function, i);

---

“事实上，我使用

线程。push_back（）

意味着我运行复制构造函数

std:：thread:：thread（const thread&）

”这样的构造函数是，所以您不可能运行它。为什么不使用

emplace_back

？听起来像是你在追求什么。“我应该使用std:：move吗”不，临时值已经是右值，您需要使用

std:：move

来强制转换命名变量。@somethingsthingsomething

std:：thread（my_函数，I）

是右值

std:：vector:：push_back

对使用移动语义的右值有一个重载，并且不复制。@SomethingSomething-几乎。它是在调用站点构造的，因此引用可以绑定到它。然后，在列表节点内，通过在调用站点移动一个线程的内容来构造另一个线程。行动是安全的。只有一个句柄拥有线程。我必须支持Slava，你应该得到一本关于C++11的进修书来学习术语。“事实上，我使用

线程。push_back（）

意味着我运行复制构造函数

std:：thread:：thread（const thread&）

”这样的构造函数是，所以你不可能运行它。为什么不使用

emplace_back

？听起来像是你在追求什么。“我应该使用std:：move吗”不，临时值已经是右值，您需要使用

std:：move

来强制转换命名变量。@somethingsthingsomething

std:：thread（my_函数，I）

是右值

std:：vector:：push_back

对使用移动语义的右值有一个重载，并且不复制。@SomethingSomething-几乎。它是在调用站点构造的，因此引用可以绑定到它。然后，在列表节点内，通过在调用站点移动一个线程的内容来构造另一个线程。行动是安全的。只有一个句柄拥有线程。我必须支持Slava，你应该得到一本关于C++11的进修书来学习术语。这是否意味着代码是安全的？就像我将线程直接分配给列表中的占位符一样？@SomethingSomething-是的，就线程创建本身而言，它是安全的。标准库删除复制构造函数，这样不安全的创建甚至不会编译。而move构造函数做的是理智的事情。它的目的是通过构造正确。这是否意味着代码是安全的？就像我将线程直接分配给列表中的占位符一样？@SomethingSomething-是的，就线程创建本身而言，它是安全的。标准库删除复制构造函数，这样不安全的创建甚至不会编译。而move构造函数做的是理智的事情。它的目的是通过构造来纠正错误。