C++ 用于通信的二进制缓冲区，c++；

如果我需要一个二进制缓冲区对象，
与用于TCP/UDP通信的类似，
什么是我的基础，在C++ + < /P>

• 向量

• std:：string

  ？——string可以保存0字节，这与流行的观点相反，所以它可以用来保存二进制数据

• 新字符[]

• malloc（）

有人看到用于二进制缓冲区的std:：vector吗？
我没看见。为什么？表演

我确实看到malloc（）经常用于二进制缓冲区。
在C++中。有人能证实吗？解释一下

---

多亏了

二进制缓冲区可以看作是一块内存，用于存储一些非结构化信息。 在这个意义上，使用new

char[]

和

malloc

是完全等效的，IMO，因为它们为您提供了一块内存和指向它的指针

使用std：：vector是另一回事；除了成本之外，我认为这与成本无关，因为您将使用

&vect[0]

要像使用

malloc

一样访问底层缓冲区，它有其优点，比如缓冲区可扩展性和比直接指针更高的访问安全性；你可以看看报纸。我自己也在一个项目中使用过它们

<>代码> STD::String s原则上存在C++（98, 03）标准不能保证底层缓冲区的连续性的问题，但这似乎不是编译器实现的问题。C++0x似乎具有标准化的缓冲区连续性（但我没有专门搜索）。因此，您也可以使用它们，但请先阅读（它不在文章主体中，而是在文章末尾的第三条评论中）

---

无论如何，在

std:：string

和

std:：vector

之间，我会选择

std:：vector

，这取决于程序的工作方式。是客户端还是服务器？是否发送/接收固定长度请求？以后是否需要修改数据？是否要将其作为字符串进行操作

---

我会使用std:：string，因为它在这方面最灵活。但是正如您所看到的，它不是最优的。

new和

malloc

之间的区别在于new还为它分配内存的实体调用构造函数（如果有）。但是由于char是一种基本类型，所以使用

new

或

malloc

没有区别，因为char没有构造函数。关于

删除

和

免费

也可以这样说

我个人会使用char*缓冲区（char是内存中的1字节）：

另外，请记住，在释放分配的缓冲区时，请使用以下结构：

delete[] buf;

删除数组

我个人不会使用

std:：string

或

std:：vector

，因为：

• 简单的字符数组对我来说似乎更快
• 更“通用”（std有几种实现，但字节数组总是相同的）
• 而且它可能更容易理解和调试

HTH，

---

JP

我怀疑答案将取决于您想使用缓冲区做什么以及如何使用它。Boost Asio使用/推荐字符向量来存储二进制数据。因此，我认为它不应该给出任何性能问题来挑剔，您可以对整型类型及其数组进行赋值构造（默认为0），因此

newchar[100]（）

应该为您提供一个清零数组。不过，目前对此的支持程度可能有所不同。还要注意的是，

new

是一个表达式，而

malloc（）

是一个函数。您关于它更快的观点值得商榷。速度差异最多可以忽略不计，您可以获得更好的资源范围和类型安全性。我认为处理数组的认知负担不值得速度“提高”（如果有的话）。@Pablo：我想既然std:：string附加了逻辑，那么它一定会慢一些

delete[] buf;