C++ 更改类私有数据成员的顺序是否会破坏ABI

我有一个拥有大量私有数据成员（其中一些是静态的）的类，这些成员由虚拟和非虚拟成员函数访问。没有内联函数，也没有朋友类

class A
{
    int number;
    string str;
    static const int static_const_number;
    bool b;
public:
    A();
    virtual ~A();
public:
    // got virtual and non-virtual functions, working with these memebers
    virtual void func1();
    void func2();

    // no inline functions or friends
};

在这种情况下，更改私有数据成员的顺序是否会破坏ABI？

class A
{
    string str;
    static const int static_const_number;
    int number; // <--   integer member moved here
    bool b;
    ...
};

A类
{
字符串str；
静态常量int静态常量编号；
int number；//如果由于数据成员之间的位置和填充字节数的不同，
A
的大小可能不同，那么可能是的。
C++没有定义ABi。这里唯一正确的答案是“它取决于您的编译器”。答案可能是肯定的。
如果将实现编译为多个二进制，则可能会中断，因为最终可能会生成两个二进制文件，其中的函数访问顺序不同的私有成员。这包括虚拟函数的实现，因为它们的未重写实现可以与也导致了多个二进制文件

最好的方法是使用纯虚拟函数，并从“主机”二进制文件将这些函数公开为接口。然后，其他二进制文件不需要实现，因此它们总是以“主机”二进制文件调用实现，这意味着没有不一致的空间。
根据您的说法，如果不破坏二进制文件的兼容性，您就无法这样做。但是，由于eir免责声明指出，他们在“Youcannot…”部分给出的一些建议依赖于编译器，因此您可能会侥幸免于更改（尽管可能性不大）.
请注意，在您的情况下，您需要声明构造函数和析构函数，因为它们都是内联提供的。@Johannes是的，声明了它们，只是在描述中遗漏了它们。但是感谢您的说明，它很有用。它是一个共享库，我想它只在一个地方编译，然后在加载它的二进制文件中使用。s10倍作为提示。+1引用KDE Techbase文章。这当然是关于ABI在网络上兼容性的最好建议。@andref，怀疑这是最好的；我想是最有名的；-）