C++ 在OSX上Valgrind报告了这个内存泄漏，它来自哪里？

在OSX上Valgrind报告了这个内存泄漏，它来自哪里？代码是用g++作为C++代码编译的（我是为了函数重载而编写的）。 ==13088==1个块中的18个字节在264的丢失记录82中肯定丢失 ==13088==0x1F25DC:malloc\u区域\u malloc（vg\u替换\u malloc.c:267） ==13088==0xA1AEDA:malloc\u set\u zone\u name（在/usr/lib/system/libsystem\u c.dylib中） ==13088==0xA1B4A7:\u malloc\u初始化（在/usr/lib/system/libsystem\u c.dylib中） ==13088==0xA1B5DD:malloc\u good\u大小（在/usr/lib/system/libsystem\u c.dylib中） ==13088==by 0x4EFA6E:u CFStringChangeSizeMultiple（在/System/Library/Frameworks/CoreFoundation.framework/Versions/A/CoreFoundation中） ==13088==by 0x4F3900:CFStringAppend（在/System/Library/Frameworks/CoreFoundation.framework/Versions/A/CoreFoundation中） ==13088==by 0x506F91:_convertToURLRepresentation（在/System/Library/Frameworks/CoreFoundation.framework/Versions/A/CoreFoundation中） ==13088==0x60F963:\u CFURLInit（在/System/Library/Frameworks/CoreFoundation.framework/Versions/A/CoreFoundation中） ==13088==by 0x4FF268:cfurlCreateWithFileSystemBase（在/System/Library/Frameworks/CoreFoundation.framework/Versions/A/CoreFoundation中） ==13088==by 0x4FF8EE:cfurlCreateWithFileSystemImpression（在/System/Library/Frameworks/CoreFoundation.framework/Versions/A/CoreFoundation中） ==13088==0x515735:CFBundleGetMainBundleAlreadyLocked（在/System/Library/Frameworks/CoreFoundation.framework/Versions/A/CoreFoundation中） ==13088==by 0x515663:CFBundleGetMainBundle（在/System/Library/Frameworks/CoreFoundation.framework/Versions/A/CoreFoundation中） ==13088==by 0x539533:cacheBundleInfo（在/System/Library/Frameworks/CoreFoundation.framework/Versions/A/CoreFoundation中） ==13088==by 0x5394B3:\u CFAppVersionCheckLessThan（在/System/Library/Frameworks/CoreFoundation.framework/Versions/A/CoreFoundation中） ==13088==0x56C35B:u CFInitialize（在/System/Library/Frameworks/CoreFoundation.framework/Versions/A/CoreFoundation中） ==13088==by 0x8FE11243:ImageLoaderMachO:：doImageInit（ImageLoader:：LinkContext常量&）（in/usr/lib/dyld） ==13088==by 0x8FE10CB3:ImageLoaderMachO:：doInitialization（ImageLoader:：LinkContext常量&）（in/usr/lib/dyld） ==13088==by 0x8FE0E21F:ImageLoader:：recursiveInitialization（ImageLoader:：LinkContext常量&，unsigned int，ImageLoader:：InitializerMingList&）（in/usr/lib/dyld） ==13088==by 0x8FE0E1B5:ImageLoader:：recursiveInitialization（ImageLoader:：LinkContext常量&，unsigned int，ImageLoader:：InitializerMingList&）（in/usr/lib/dyld） ==13088==by 0x8FE0F1BF:ImageLoader:：runInitializers（ImageLoader:：LinkContext常量&，ImageLoader:：InitializerMingList&）（在/usr/lib/dyld中） ==13088==by 0x8FE03655:dyld:：initializeMainExecutable（）（在/usr/lib/dyld中） ==13088==0x8FE07EF1:dyld:：_main（macho_头常量*，无符号长，int，字符常量**，字符常量**，字符常量**）（in/usr/lib/dyld） ==13088==by 0x8FE012EE:dyldbootstrap:：start（macho_头常量*，int，char常量**，long，macho_头常量*）（in/usr/lib/dyld） ==13088==0x8FE01062:_dyld_start（in/usr/lib/dyld） ==13088==0xFFF:？？？

---

编辑：还有，我该如何释放这个内存？

它看起来更像是在您正在使用的某个库中，如果是这样，那么请确保您正确使用了库的API，但也要知道，有时库会分配全局资源，例如初始化时，在程序退出之前不会释放这些资源

例如，考虑这种情况：

void init_lib(){
    static char *buf=NULL;
    if (buf==NULL) {
       buf = malloc(18);
    }
    .....
}

库如何在退出之前释放此缓冲区？它不能，直到程序退出并且操作系统回收了它的内存

看到常见的陷阱了吗

---

编辑：从技术上讲，在上面的示例中，buf可以按照下面的一条注释的建议释放，但许多库都不这么做，因为buf将在程序期间使用，并且当程序退出时，内存将被回收，因此valgrind将其报告为内存泄漏。

分配完全超出您的控制范围；对你来说，免费也是不可能的。应将其添加到已知、检测、记录但被忽略的项目列表中（“抑制”是术语）

当我在MacOS X 10.7.2上的valgrind 3.7.0下运行一个程序时，我得到的摘要如下：

==71989== 
==71989== HEAP SUMMARY:
==71989==     in use at exit: 6,191 bytes in 33 blocks
==71989==   total heap usage: 33 allocs, 0 frees, 6,191 bytes allocated
==71989== 
==71989== LEAK SUMMARY:
==71989==    definitely lost: 0 bytes in 0 blocks
==71989==    indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==71989==      possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
==71989==    still reachable: 6,191 bytes in 33 blocks
==71989==         suppressed: 0 bytes in 0 blocks
==71989== Rerun with --leak-check=full to see details of leaked memory
==71989== 
==71989== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==71989== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 1 from 1)

这是来自一个没有显式内存分配的程序-

printf（）

可能会触发一些分配，但这些字节中的大部分是在系统库中分配的。显然，您为回溯设置了一个比正常值更深的值（

--num callers=N

）

在手册中查找如何正确添加抑制记录，但是

valgrind--help

提供：

--num-callers=<number>    show <number> callers in stack traces [12]
--error-limit=no|yes      stop showing new errors if too many? [yes]
--error-exitcode=<number> exit code to return if errors found [0=disable]
--show-below-main=no|yes  continue stack traces below main() [no]
--suppressions=<filename> suppress errors described in <filename>
--gen-suppressions=no|yes|all    print suppressions for errors? [no]

---

在osx上，您需要使用--dsymutil=yes运行valgrind，以获取有关泄漏位置的更多有用信息，我不确定您正在运行的是哪个版本的osx。但在我运行的版本中，valgrind报告这些错误是不可忽略的

类似问题：也可能相关：@bames53的区别在于，此泄漏属于“绝对丢失”类别，而不是“仍然可以访问”是的-这是“绝对丢失”内存，这是一个很大的区别。但它仍然在你的控制之外；在您的程序正确启动之前，它已被分配（是否丢失？）。我会毫不犹豫地添加它作为抑制。我唯一使用的库是SQLite。我确实调用了它的释放函数，所以我不认为这是问题所在。我在回答中添加了一个示例。您有一个关机/清理调用。许多图书馆都有这种行为。然而，据我所知，SQLite没有。我认为OSX的G+正在链接核心基础库并添加初始化调用：<代码>我该如何调用清理？在您的特定示例中，您无法获得该函数外部指针的引用，但您可以始终拥有一个全局结构，用于跟踪该函数的指针

--num-callers=<number>    show <number> callers in stack traces [12]
--error-limit=no|yes      stop showing new errors if too many? [yes]
--error-exitcode=<number> exit code to return if errors found [0=disable]
--show-below-main=no|yes  continue stack traces below main() [no]
--suppressions=<filename> suppress errors described in <filename>
--gen-suppressions=no|yes|all    print suppressions for errors? [no]

Extra options read from ~/.valgrindrc, $VALGRIND_OPTS, ./.valgrindrc