C++ 通过引用或指针共享对象_C++

C++ 通过引用或指针共享对象

c++

C++ 通过引用或指针共享对象,c++,C++,假设我有一个具有Initialize（）方法的类型为A的对象。该方法接收对象B，对象B作为对象数据成员保存。 B对象在多个对象之间共享，因此A应该包含最初接收的B对象，而不是其副本 class A { public: bool Initialize(B?? b); private: B?? m_B; } 对象B必须存在。因此，我认为应该通过引用来传递它，而不是在B为NULL的情况下通过指针传递并

假设我有一个具有Initialize（）方法的类型为A的对象。该方法接收对象B，对象B作为对象数据成员保存。 B对象在多个对象之间共享，因此A应该包含最初接收的B对象，而不是其副本

   class A 
   {
       public:
          bool Initialize(B?? b);
       private:
          B?? m_B;    
    }

对象B必须存在。因此，我认为应该通过引用来传递它，而不是在B为NULL的情况下通过指针传递并失败Initialize（）

m_B的唯一属性是指针B的类型（它不能是B的引用，因为B的初始化不是在c-tor中完成的）。因此，初始化应该如下所示：

bool A::Initialize(B& b) 
{
    m_B = &b;
    ....
}

这样行吗

UPD:

代码不是新的，我只是想“修复”一些问题。实际上，我不是在谈论一些具体的A和b类，而是在我的代码库中处理这个问题的方法。代码广泛地将指针传递到B，并在Initialize（）中验证它是否为NULL

把B传给A的c-tor也不总是一个好的选择。还有其他传递给的参数，它们在创建时不存在。因此，我不希望将部分参数传递给c-tor，将其余参数传递给A:：Initialize（）

shared_ptr也可以是“NULL”，因此将其传递给A:：Initialize（）与只传递指向B的指针没有什么不同，在这方面Initialize（）的签名不会声明B是否是必需的。在我的例子中，它是，我想通过传递对B的引用来表达它

我们的代码目前根本没有使用boost。所以，虽然shared_ptr解决方案比仅仅传递原始指针更好，但我提出的解决方案可以被认为是坏的，但仍然是解决方案

我会选择boost:：shared_ptr。如果您使用引用，您可能需要担心引用对象的范围，如果您使用普通指针，您将在内存管理方面遇到麻烦。谁将删除B

也许只是再考虑一下你的方案：你真的需要共享这个对象吗？或者B型的复制就足够了吗？如果B将被其他类更改，并且这些更改需要被其他类知道，那么您需要一个共享的ptr

我要用boost：：shared\u ptr。如果您使用引用，您可能需要担心引用对象的范围，如果您使用普通指针，您将在内存管理方面遇到麻烦。谁将删除B

如果B是可选的，那么它可以表示为指针。如果需要B，则应将其表示为参考

如果可能，尝试并避免使用初始化方法进行“两阶段施工”。如果不能做到这一点，那么在A内部，您需要将B视为可选的，因此将其存储为指针，并在您可能希望使用它的任何地方进行测试

如果您的初始化方法（或者，理想情况下，构造函数）需要一个B，那么您应该将其作为引用传入

这一切都假设你知道谁真正拥有B；可能B拥有A的实例并使用对自身的引用对其进行初始化，或者可能B的所有者也是拥有A的所有引用B的实例的某个对象

如果A的对象共同拥有B，那么您应该使用类似于boost:：shared\u ptr的东西来明确共享所有权；假设B是动态分配的new。

如果B是可选的，那么它可以表示为指针。如果需要B，则应将其表示为参考

如果您的初始化方法（或者，理想情况下，构造函数）需要一个B，那么您应该将其作为引用传入

这一切都假设你知道谁真正拥有B；可能B拥有A的实例并使用对自身的引用对其进行初始化，或者可能B的所有者也是拥有A的所有引用B的实例的某个对象

如果A的对象共同拥有B，那么您应该使用类似于boost:：shared\u ptr的东西来明确共享所有权；假设B是用new动态分配的。

我会使用指针。这里的引用只是发送了错误的消息

在计划将指针指向对象的情况下，不使用对对象的引用并保存或共享它等。 C++中引用的主要原因是允许操作符重载和复制构造函数以用于用户定义的类型。没有它们，就很难用语法提供此功能这与内置类型没有区别

但在这种情况下，您不会试图模仿内置类型。您正在对对象进行操作，该对象通常通过指针和甚至通过几个不同的指针共享。所以要明确这一点

至于

为空，请务必使用

assert（b）

（或类似构造）执行合同并停止无效程序。（不过我不会抛出异常。即使你忘记了C++中的异常问题，您是否计划在代码中捕获并处理此类异常？）我还将向所有使用

mub

万一有人忘记调用

A:：Initialize（）

使用引用来确保指针不为空，可能会导致失火。在大多数实现中，可以从NULL或悬空指针进行引用没有引起任何错误。只有尝试使用此引用时，应用程序才会失败。因此，如果有人意外地通过了你的

B*pb

，它等于NULL，您可以调用

pa->Initialize（*pb）

，但什么也不会发生。除了

pa->mub

现在为空<

class IsEmpty{};
class A
{
    B *b_;
    int *c_;
    char *d_;

    void Initialize(B *b)
    {
        b_ = b;
        c_ = b_->Getc();
        d_ = b_->Getd();
    }

public:
    A(B *b)
    : b_(0), c_(0), d_(0)
    {
        if(b == 0) throw IsEmpty();   
        Initialize(b);
    }
};