lua_pop vs lua_remove 目前我在C++中构建了自己的脚本VM管理器类，我对Lua+Lua C或C++的任何一个都没有问题，但是我困惑的一个部分是：何时使用 LuaAupp[b/Cord] >以及何时使用 LuaaAdvestue/Cuff>。p>

据我所知，

lua_-pop

是从上到下删除多个值（堆栈上），消除不再需要的数据，其中as

lua_-remove

是从任意有效堆栈索引中删除单个值（基本上是lua手册对这两个索引所说的：p）

但我注意到web上分散的ceratin代码段混合了

lua_-pop

和

lua_-remove

，但当我尝试使用

lua_-pop

而不是

lua_-remove

时，我遇到了问题，那么，是否有可能获得一个明确的例子或解释，说明如何以及何时正确使用这两个功能，以及这两个功能的相关速度和效率（我假设

lua\u-pop

比

lua\u-remove

快，这就是我想要尽可能多地使用

lua\u-pop

的原因之一，除了编码“正确的代码”之外）

---

谢谢：）

lua\u remove的一个典型示例是访问表。来自的片段

lua_getfield将t[x]推到堆栈上。您不再需要t，因此将其删除

---

lua_pop

的一个典型示例是迭代表

lua_pushnil(L);  /* first key */
while (lua_next(L, t) != 0) {
    /* uses 'key' (at index -2) and 'value' (at index -1) */
    /* do whatever you like with the key and the value */

    lua_pop(L, 1);
}

完成一次迭代后，需要将密钥放在堆栈顶部，以便

lua_next

知道接下来是哪个密钥/值对。您需要删除堆栈顶部的值

---

这不是一个明确的例子。在Lua，你做任何适合你的事。始终记住lua_状态堆栈上的内容，您就会没事。

它们非常不同

lua_pop

始终从堆栈顶部移除

lua_remove

将从堆栈上的任何对象中删除一个值。如果要从堆栈中删除的值不在顶部，则不能使用

lua\u pop

e、 g

---

以下C代码完全等效：

lua_pop(L, 1); // same as:
lua_remove(L, -1);

这些也是：

lua_pop(L, n); // same as:
lua_settop(L, lua_gettop(L)-n);

---

不要担心效率。“编写‘正确的代码’”更为重要。我喜欢让它正确，这样我就可以在它完成时进行优化。只有在您的代码正常工作并且需要明显和可测量的优化之后，才进行优化。没有必要为了炫耀而增加复杂性和更高的维护成本。我同意，我没有时间浪费在浏览生成的程序集上，看看a在哪里可以通过微小的调整获得几个周期（我把它留到我真的很无聊的时候；）），这就是为什么我要问这个问题，尽管我的代码工作得完美无缺，但是完美地工作并不意味着它完全正确，所以，第一点是检查它是否正确，如果任何一种方法都是正确的，检查第二点，即检查使用x func比y func是否有任何好处，如果值得的话，实施它，否则，请在源代码中留下注释，以供将来参考。谢谢。我将再次查看“表”部分，看看这是否有帮助：）

lua_pop(L, 1); // same as:
lua_remove(L, -1);

lua_pop(L, n); // same as:
lua_settop(L, lua_gettop(L)-n);