为什么跳入标量类型的对象范围而没有初始值设定项是可以的？ 当我阅读C++标准时，按照标准，下面的代码看起来是完美的。 int main() { goto lol; { int x; lol: cout << x << endl; } } // OK intmain（）{ 后藤笑； { int x； 大声笑： 无论如何，你都可以使用未初始化的x，因为int x；是未初始化的。初始化器的存在当然会有所不同，因为你会跳过它。例如，int x=5；初始化x，所以如果你跳过它，就会产生不同

跳过它的定义，使用未初始化的

x

，这难道不是很危险吗

---

但是

x

无论如何都不会初始化，因为它是在没有初始值设定项的情况下声明的！因此

goto

可能会跳过设置的赋值语句（有点初始化）

x

，但是

goto

可以跳过赋值语句也就不足为奇了；除非有初始值设定项，否则声明本身实际上不会做任何事情。

但问题是，不管有没有初始值设定项，x都没有定义，因为它的定义被忽略了。不是吗？@EricZ:定义仍然存在rs.

goto

是一个运行时的东西，它只跳过运行时行为，比如初始化。+1声明本身实际上什么都不做。这是关键点。没有初始值设定项，就不会生成代码。规则确保您不会跳过任何代码。@Ernest，我很好奇x是如何定义的，因为它的定义是pa塞住？想象一下，一个空闲的处理器寄存器被指定用来存放

x

。这只是编译器中的簿记；在生成的代码中，没有任何物理内容表明“寄存器17现在是

x

”现在，如果

x

被初始化，我们将有代码来设置寄存器的值——但正如我们所说的，这些都没有。@Ernest，现在对我来说有意义了，谢谢你的评论；）