C++ C++；涉及课堂指导员的面试问题

假设有一个基类指针指向基类对象：

baseclass *bptr;
bptr= new baseclass;

现在如果我这样做了

bptr= new derived;

---

这里的问题是什么？

显而易见的答案是，您正在泄漏原始基类对象。

您正在重新分配指针，而没有释放为上一个对象分配的内存。如果在重新分配bptr值之前没有其他主体存储该值，这可能会导致内存泄漏。

在第一行中，您声明了一个指针。 在第二行中，您在内存中给它一个引用。 在第3行中，您在内存中给它另一个引用

---

你给指针的第一个引用被泄露了…你永远也找不到它。

基类是否有虚拟析构函数？如果不是，那也可能很糟糕（除了明显的泄漏）。

除了明显的内存泄漏，它取决于

基类和
派生的
的定义。一些问题可能是：

派生的
不是公开派生自
基类的
（如果是这样的话，在采访中问这个问题很可怕）
基类
没有虚拟析构函数（在这种情况下，
删除bptr；
是不安全的）
他是不是想去医院？如果派生是基类的特殊化，则基类上的一些公共方法可能不再具有意义，例如，如果圆是从椭圆派生的，而椭圆有一个称为stretch（）的方法，该方法将椭圆拉伸到一个轴上，当在Circle实例上调用该方法时，您会怎么做？
如果类析构函数未定义为virtual，则会出现唯一的问题。在这种情况下，它将导致内存泄漏
没有语法问题，但通过为“bptr”变量分配新值，您将失去“baseclass”实例的地址。这会导致内存泄漏，因为第一个实例化类的地址丢失
 如果我是你，我会回头问你的面试官几个问题：

您确定这是唯一可用的代码片段吗？在这种情况下，我的答案是一个有根据的猜测，仅此而已
基类和派生类是否有某种内存管理方案？在这种情况下，我们需要研究未提供的运算符新定义
如果没有内存管理，那么基类或派生的智能指针类型是否进行引用计数？在这些情况下也没有泄漏
如果没有智能类型，那么当然这看起来像是内存泄漏
请，只有在您有类定义的情况下，才有虚拟析构函数等。也许面试官在暗中寻找有洞察力的人

阿潘

这里有什么问题

如果“内存泄漏”的答案不被接受，问题要么是问题，要么是面试官；）
 我会这样回答这个采访问题：

从提供的有限代码片段可以清楚地看出，当我们将指针分配给这个派生类的实例时，内存泄漏将接踵而至，因为我们没有其他指针访问基对象。但是，如果没有看到这两个类的定义，就不可能再谈论代码片段了，看看这两个类之间的关系。
这是我的答案……事实上……但他向我暗示了我能解决的任何其他问题。有一件事可能是派生的必须是从基类派生的。@benjamin button:如果基类析构函数不是虚拟的，那么当你
删除bptr未调用派生类析构函数。但我不知道这是否与此相关。@Naveen:那完全错了。如果基类没有一个未定义行为的虚拟析构函数，没有调用某个析构函数。我们可以补充一点，如果
基类
或
派生的
没有无参数构造函数，代码将不会编译。这的确很愚蠢，但没有比在看不到类时让您猜测这些类的编写是否正确更愚蠢的了。此外，如果答案与缺少虚拟析构函数有关，那么第二行就没有必要了。你有这个或者类的声明吗？我将使用不一致的命名方案。如果您有
基类
，那么逻辑上您也会有
派生类
。而且，间距有各种各样的错误。每个人都知道星号属于类型，而不是变量。@Dennis星号在逻辑上属于类型，但在语法上属于变量。试试这个，告诉我ptr2是否是指针：
MyClass*ptr1，ptr2@Vite Falcon:这就是为什么没有人在一行上使用多个声明的原因。@DeadMG这不是为什么没有人在一行上使用多个声明的原因。这甚至不是任何人都不应该使用多个声明的原因。这只是因为人们并不完全了解语法。当我合乎逻辑地说，我的意思是，这就是我们（人类）如何联系事物，但这是否意味着这就是它应该是什么样子？我指出了Dennis他所做的声明
大家都知道星号属于类型，而不是变量。
是错误的，因为在声明中它确实属于类型。