C++ C++；关于从类型a转换到类型b和实例化/构造类型b之间的区别，标准是什么？

可能重复：

如果您有一个接受类型为b的参数的函数，但在调用站点，您只有一个类型为a的变量。将函数参数从a转换为b与构造类型b之间是否存在差异

我感兴趣的具体示例是，没有用户定义的cast运算符，但有一个单参数构造函数

例如：

功能定义：

void DoWork(const B &arg1);

在我的具体示例中，类型a是

const char*

呼叫地点：

DoWork((B)"Hello");

vs

B类定义

class B
{
public:
    B() : m_szValue(){}
    B(const char *szValue) { strcpy (m_szValue, szValue); }
private:
    char m_szValue[MAX_VALUE_LEN + 1];
};

---

编写C风格的演员表

（T）x

，其中

x

属于

U

类型，或多或少会按顺序尝试以下操作：

如果

T

和

U

属于类类型，请查找转换运算符

U:：operator T（）const

或单参数构造函数

T:：T（U）

如果

T

和

U

是基本类型，则应用标准值转换（int到double等）

重新解释演员阵容（x）

但是请注意，不能同时具有转换运算符和隐式转换构造，否则调用将不明确

---

[更正/澄清：]在

T（x）

和

（T）x

[/]之间没有区别，你甚至可以说

DoWork（“你好”）由于单参数构造函数提供的隐式转换。（不要允许这种偷偷摸摸的行为，声明构造函数
explicit
，这对于单参数构造函数来说通常是个好主意。）
注意这个问题是多么的清晰。这是误导性的/错误的：事实上，C样式转换和函数样式转换之间没有任何区别（语法除外）。它们在各方面都是相同的；不仅在OP的代码中，而且在任何地方。@Konrad:Hm。。。但这其中哪一方面是错误的？C型造型达到了所列结构中任何一种的效果，不是吗？要点是它包含了各种转换和重新解释，你可以用C++结构来明确控制。@你的答案强烈地暗示了<代码> t（x）< />有时有不同于（t）x<代码>的含义。至少我会这样理解你的答案。你明确地说“在你的代码中没有区别”（强调我的），虽然这是真的，但这也是一个不相关的细节。没什么区别，句号。@Konrad:我明白了，说得好，让我改写一下。@Konrad:现在看看，我希望这更准确些！
class B
{
public:
    B() : m_szValue(){}
    B(const char *szValue) { strcpy (m_szValue, szValue); }
private:
    char m_szValue[MAX_VALUE_LEN + 1];
};