C++ TR1提供的所有内容现在是否都有C++；14并且易于使用？

我们希望将旧的源代码从使用TR1转换为不使用它，这将是一项简单的工作，例如修复#includes、更改一些名称和修补构建系统，但无法找到一个明确的声明，即TR1中的所有内容都是如此

通过语言增强和一个新的标准库，我了解了C++14，现在它提供了许多TR1中的好东西。甚至C++11也从TR1接管了很多

但是TR1中的所有东西都作为语言和库特性提供了吗？TR1中有什么东西没有被C++14吃掉？（我们希望我们不用的东西。）

至于C++14中现在的TR1特性，是否需要比简单的名称更改更大的工作量

< P> C++技术报告1（Tr1）是C++库扩展的通用名称，它是C++ 03标准库中对C++标准库的补充。新增内容包括正则表达式、智能指针、哈希表和随机数生成器。TR1本身不是一个标准，而是一个草案文件。然而，它的大部分建议成为后来的官方标准C++11的一部分。在C++11标准化之前，供应商将此文档用作创建扩展的指南[1]

通常，TR1中的大多数功能都会传递给C++11，除了一些小的异常和

标题中的一些重命名，如下所示：

• 变量发生器

  没有成功

• linear\u congrential

  使其成为

• mersenne_twister

  作为

• 用进位减去

• 带进位的减法\u\u 01

  没有成功

• discard_block

  将其设置为

• xor\u combine

  没有成功

• uniform\u int

  使其成为

• uniform\u real

还请注意，C++17中的

标题已替换为

---

[1] ：

你在使用数学特殊函数吗？不确定他们是否都进入了C++14。这是一个相当广泛的问题。tr1中有很多东西，C++11中也有很多东西。“你可以一个接一个地浏览你使用的功能，看看它们发生了什么事？”巴里说得很宽泛，但我认为不要太宽泛。虽然tr1很大，但在C++14中不完全相同的东西集将很小（如果有点难找到）。@Barry“太宽”是指答案太宽，而不是寻找答案的工作太宽。我认为这是一个很难的问题，不是一个过于宽泛的问题。我同意这个问题是合理的。是的，它是宽泛的，但回答“否”的问题只需要一个人在某一点上确定一件没有纳入标准的事情。不过，最终的答案是TR1和c++11或c++14之间做了许多小的调整，特别是在详细的行为方面。事实上，C++14包含了一些针对C++11的错误修复，因此无论哪种方式，它们在细节行为上都无法与TR1相匹配。同样，我很惊讶没有交叉引用。有哪些小的例外？它们也是随机的吗？@Yakk抱歉，如果不够清楚，则

会出现轻微的异常和重命名。