C++ 在C++；？

我通常不确定什么时候用一个比另一个好。一般来说，它们似乎都做相同的事情，但向量在做什么方面更灵活吗？什么时候数组更合适？

我只在使用嵌入式系统时，或者在某些API需要时才真正使用数组（即将它们作为函数的参数）。另外，如果只有一两个地方需要使用数组，或者不特别需要向量功能，那么仅仅因为vector.h的额外开销，使用数组就更有意义

---

否则，只需使用vectors:）

通常更喜欢使用

std:：vector

，因为一旦向量超出范围，销毁将自动进行，分配的内存将整齐地放在堆上，所有内存都将为您处理

std:：vector

提供了数组中的所有内容，甚至可以保证元素将连续存储在内存中（std:：vector除外）

在

std:：vector

的情况下，您必须小心，因为这样的代码会中断：

 std::vector<bool> vb;
 vb.push_back(true);
 vb.push_back(false);
 vb.push_back(true);
 bool *pB = &vb[0];
 if( *(pB+1) )
 {
     // do something
 }

std:：vector vb；
vb.推回（true）；
vb.推回（false）；
vb.推回（true）；
bool*pB=&vb[0]；
如果（*（pB+1））
{
//做点什么
}

---

事实是，

std:：vector

不存储连续的

bool

s。这是C++11中修复的标准中的一个例外。

我建议几乎从不使用数组。但是，数组是指<代码> []/Cuth>还是<代码> STD:：数组< /代码>？在C++中，向量和数组之间的主要区别是向量做了自动动态内存管理，而数组是固定的。在期望数组时，可以传递向量：<代码> FangFoc（和V（0））；<代码>。不过，您的另一点是有效的。根据您使用数组的方式和频率以及程序的需要，向量的开销可能会过大。@chris您在说什么开销？向量为容量存储一个额外的整数，仅此而已。事实上，无论如何，大多数应用程序都需要这个。而且包括头的开销是可以忽略的，而且在大多数情况下，当你编写现代C++（某些嵌入式平台除外）时，它仍然存在。“克里斯啊，那你错了。向量没有函数调用开销。事实上，就性能而言，它完全等同于使用C数组。实际上，我是百万分之一的程序员（在一个生物信息学库中工作过），所以我们确实非常仔细地衡量了这一点。@crsn，不管类成员的顺序如何。假设存在一个元素，

v[0]

需要给您一个指向连续元素序列的第一个元素的指针（就像

newint[5]

返回的相同类型的指针）。幸运的是

std:：vector

在C++11+1中再次成为一个真正的容器，因为它将被整齐地放在堆上（我的重点），这意味着意外地在数组外写入不会破坏堆栈。