C++ STL位集是否支持值字段？

目前，我使用位字段来表示c++中的标志寄存器：

struct DEVICE_REGISTER  {
     unsigned ready:1;        // 1 if device is ready
     unsigned error:1;        // 1 if an error occurred.
     unsigned bus_address:4;  // up to 16 possible drives on bus
     unsigned command:2;      // up to 4 different commands
     unsigned error_code:8;
};

执行按位操作干净、简单且直观：

{
    dev_reg->bus_address = 1;
    dev_reg->command = CmdReset;

    /* wait until operation done, ready will be true */

    while ( ! dev_reg->ready ) ;

    /* check for errors */

    if (dev_reg->error)
      { /* interrogate disk_reg->error_code for error type */
        switch (dev_reg->error_code)
        ......
      }
}

然而，为了提高效率，我想使用STL的

位集

，但我不知道如何将一段位声明为名称引用的数据字段。以下显然不起作用：

struct DEVICE_REGISTER  {
     bitset<1> ready;        // 1 if device is ready
     bitset<1> error;        // 1 if an error occurred.
     bitset<4> bus_address;  // up to 16 possible drives on bus
     bitset<2> command;      // up to 4 different commands
     bitset<8> error_code;
};

if (dev_reg->error_code)
     dev_reg->error_code = 0; // clear the error codes
     dev_reg->error = 0;
     resend(dev_reg);  // resend the register 
}; 

struct DEVICE\u寄存器{
位集就绪；//如果设备就绪，则为1
位集错误；//如果发生错误，则为1。
bitset bus_address；//总线上最多16个可能的驱动器
bitset命令；//最多4个不同的命令
位集错误代码；
};
如果（开发注册->错误代码）
dev_reg->error_code=0；//清除错误代码
dev_reg->error=0；
重新发送（dev_reg）；//重新发送注册表
}; 

---

如果

bitset

不支持此功能，那么我很难看到使用它的任何真正好处。拥有更紧凑的数据结构所获得的好处，在代码量、复杂性、可读性和可靠性方面都有所损失。按值的位置和大小而不是按命名字段引用值容易出现人为错误，需要大量的代码练习。

std:：bitset不是位字段。它抽象了位访问，仅此而已。C位字段是一个很好的功能，只要您不想在不同的实现中对位字段的大小、对齐或填充有任何保证。

bitset

甚至不能远程替代位字段。这两个人除了名字中的“比特”一词外没有任何共同之处。作为一个演示，检查两个定义中的

sizeof（DEVICE\u REGISTER）

，这可能很有启发性。那么这都是一个大骗局？对MCU程序员来说没什么新鲜事？我是否可以至少将一个位字段转换为类似位集（dev_reg）的位集，并使用它来序列化IO的位？也许，它将正确地打包这些位。