这是一个旧的C++；样式构造函数？ 这里有一段C++代码.< /P>

在本例中，许多代码块看起来像构造函数调用。 不幸的是，块代码#3不是（您可以使用和检查它）

我认为，这是一个古老的C++符号，它可以解释使用{}（CF×4）的新C++ 11构造符号。 你对

T（i）

的意思有什么解释吗，它非常接近构造函数的表示法，但绝对不同

struct T {
   T() { }
   T(int i) { }
};

int main() {
  int i = 42;
  {  // #1
     T t(i);     // new T named t using int ctor
  }
  {  // #2
     T t = T(i); // new T named t using int ctor
  }
  {  // #3
     T(i);       // new T named i using default ctor
  }
  {  // #4
     T{i};       // new T using int ctor (unnamed result)
  }
  {  // #5
     T(2);       // new T using int ctor (unnamed result)
  }
}

注：因此，

T（i）

（#3）相当于

ti=T（）

声明：

T(i);

相当于：

T i;

换句话说，它声明了一个名为

i

的变量，类型为

T

。这是因为在某些位置的声明中允许使用括号（以更改声明程序的绑定），并且由于此语句可以作为声明进行分析，因此它是一个声明（即使它作为表达式可能更合理）。

您可以使用它来查看汇编程序中发生的情况

您可以看到#1、#2#4和#5执行相同的操作，但是#3调用另一个构造函数（基本对象构造函数）

有人有解释吗

汇编程序代码：

::T() [base object constructor]:
        push    rbp
        mov     rbp, rsp
        mov     QWORD PTR [rbp-8], rdi
        nop
        pop     rbp
        ret
T::T(int):
        push    rbp
        mov     rbp, rsp
        mov     QWORD PTR [rbp-8], rdi
        mov     DWORD PTR [rbp-12], esi
        nop
        pop     rbp
        ret
main:
        push    rbp
        mov     rbp, rsp
        sub     rsp, 16
        mov     DWORD PTR [rbp-4], 42
// #1
        mov     edx, DWORD PTR [rbp-4]
        lea     rax, [rbp-7]
        mov     esi, edx
        mov     rdi, rax
        call    T::T(int)
// #2
        mov     edx, DWORD PTR [rbp-4]
        lea     rax, [rbp-8]
        mov     esi, edx
        mov     rdi, rax
        call    T::T(int)
// #3
        lea     rax, [rbp-9]
        mov     rdi, rax
        call    T::T() [complete object constructor]
// #4
        mov     edx, DWORD PTR [rbp-4]
        lea     rax, [rbp-6]
        mov     esi, edx
        mov     rdi, rax
        call    T::T(int)
// #5
        lea     rax, [rbp-5]
        mov     esi, 2
        mov     rdi, rax
        call    T::T(int)

        mov     eax, 0
        leave
        ret

---

我认为您的所有陈述都是正确的。请注意，如果您只是问一下，编译器将告诉您几乎所有您需要知道的信息：添加

-Wall

和“

警告：圆括号被排除为clang中名为“I”[-Wvexing parse]

”的变量声明周围的多余圆括号，或者动机稍低的圆括号“

警告：在'i'[-Wparentheses]

声明中不必要的括号。”@QuentinUK感谢您提供此链接。我知道它与函数有关（例如

T（）

）但对于如此简单的声明表达式，情况并非如此。当然，这可能会令人烦恼。那么，这是否只是继承自

int（i）的C规范的解释选择还声明了<代码> int >代码>命名<代码> i < /Case> @ Paskh。从某种角度来看，这是真的。Stroustrup在D＆E中写道，他考虑了一个替代的、更直观的C++语句语法。如果C++不必与C兼容，那么它可能会有另一种语法，从而避免。表达的潜在歧义。