C++ 输入迭代器-星型和后缀运算符

在输入迭代器上执行此操作是否有效

我对代码的理解如下，它取消了对迭代器的引用，给了我值，然后向前一步

<>在C++引用中**运算符低于后缀操作符：

但我读到这种风格是不好的做法。为什么?

在输入迭代器上执行此操作是否有效

是的，这是有效的。迭代器将递增，返回其上一个值，并且您将取消引用返回的迭代器

但我读到这种风格是不好的做法。为什么?

考虑一下这两个实现，我刚刚从我不久前编写的一些图形代码中提取出来：

// Pre-increment
BidirectionalIterator& operator++()
{
    edge = (edge->*elem).next;
    return *this;
}

// Post-increment
BidirectionalIterator operator++(int)
{
    TargetIterator oldval(list, edge);
    edge = (edge->*elem).next;
    return oldval;
}

注意，对于post increment，我需要首先构造一个新的迭代器来存储将返回的前一个值

如果使用pre-increment编写程序简单明了，那么可能会有更好的性能，编译器需要做的工作更少，或者两者兼而有之

---

只是不要为此发疯（例如，重写所有循环）！这可能是微观优化。然而，人们之所以说这是一种好的做法，是因为如果你养成了使用pre-increment作为默认值的习惯，那么默认情况下你（可能）会获得更好的性能。

因为postfix

++

应该先记录上一个状态，然后再记录self-plus，与prefix

++

相比，还有一些额外的工作要做。这就是为什么建议在

foo

循环中使用

++i

的原因。我不认为这是不好的风格，这是一个常见的习惯用法。类似于从一个数组复制到另一个数组的循环中的

*dest++=*src++

。@Barmar表示指针是，但迭代器上的预增量一直是一个首选项，因为至少对某些迭代器而言，后增量的成本要高得多。@AlanStokes不会跳过第一个元素并尝试在结束后取消引用吗？@Barmar您确实需要适当地重写<代码>*dest=*src++目的地++src例如。