C++ 子表达式求值顺序的不可预测性

请告诉我这行用c打印什么++

int a = 5;
cout<<++a <<" " <<++a <<" " <<++a <<endl;

inta=5；
cout这是一种未定义的行为；你可以得到任何结果，你的程序可以
撞车，或者给你的老板发一封侮辱性的信。任何以此为例并为其指定特定输出的书籍都应该扔进垃圾箱；作者不知道C++； 这是未定义的行为；你可以得到任何结果，你的程序可以
撞车，或者给你的老板发一封侮辱性的信。任何以此为例并为其指定特定输出的书籍都应该扔进垃圾箱；作者不知道C++； 复制品的复制品的复制品。你是直接引用那本书吗？这本书真的有那个代码片段并描述了它的行为吗？或者你可能是从作者说的话中推断出来的？如果有，那就把书扔掉。自从那本书写完后，语言已经有了修改，但不是关于这个问题。请找一本更好（更新）的书：你能看到这个答案吗。你是直接引用那本书吗？这本书真的有那个代码片段并描述了它的行为吗？或者你可能是从作者说的话中推断出来的？如果有，那就把书扔掉。自从那本书写完后，语言已经有了修改，但不是关于这个问题。请找一本更好（更新）的书：能看到这个答案吗？不，实际上程序显示的是相同的输出，即每次运行程序时都显示8。另外，我提到的那本书是一本非常好的书，很多人都推荐了它。作者是“约翰·哈伯德”。该程序有未定义的行为。它可以输出任何东西。对于一个特定的编译器和一个特定的构建，它有一个特定的输出，这一事实毫无意义。任何一本书，如你所展示的代码，并暗示它有某种定义的行为，不是一本好书，它的作者不知道C++的第一件事。实际上，程序每次运行程序时都显示出相同的输出，即8×8 8。另外，我提到的那本书是一本非常好的书，很多人都推荐了它。作者是“约翰·哈伯德”。该程序有未定义的行为。它可以输出任何东西。对于一个特定的编译器和一个特定的构建，它有一个特定的输出，这一事实毫无意义。任何一本书，如你的节目，并暗示它有一些定义的行为，不是一本好书，它的作者不知道关于C++的第一件事。