C++ std:：随机_设备构造函数开销

从网络中的许多来源来看，建议使用

random\u设备

生成随机数。所有代码实例化

random\u设备

，应用适当的

random\u引擎

或分发，并使用它。 我想知道，这种模式的开销是多少？ 实例化

random\u设备

需要在linux上打开

/dev/uradom

，因此开销可能比从这些来源看起来要大。 不应该为此建议使用单态/单态模式吗

---

提前感谢。

您多久创建一次随机数引擎，这很重要？没有什么可以阻止构造函数在幕后访问单例。在任何情况下，如果没有证据表明特定用例中存在问题（例如，性能测量和分析显示

随机_设备的创建

，并且分发应用是一个性能热点，导致特定程序无法满足其要求），则此类事情属于过早优化。一般来说，如果程序员没有进行彻底的测试/评测，他们往往会高估这些事情的影响，高估他们优化代码的能力。具体来说，不太常见。但如果在不同的上下文和代码的不同部分中广泛传播，我认为这可能是一个问题。我怀疑用

random\u device

和

random\u engine

实例化一个单态对象并使用它是一个好主意。我只看到过这样的建议，即用

random\u device

为伪随机位生成器（例如

mt19937

）种子一次，然后在整个程序中使用该生成器。我不知道建议在哪里直接使用

random\u设备生成随机数。@HappyCactus，它与
fork