C++ 为什么将指针指定为动态对象和数组有效？

首先，我想知道以下是“合法的”还是至少是“不邪恶的”

第二，我想知道内部正在发生什么，使之成为可能！这是令人惊讶和非常奇怪的，我知道指针可能被认为是通过其内存地址间接访问对象的方式，因此我认为正是因为如此，指针可以重定向到动态对象和数组上的点，即使在其声明和多次赋值之后也是如此

例如：

#包括
#包括
int main（）
{
大小；
std：：cout>大小；
/*创建指向单个动态字符串的指针*/
std:：string*指针=新std:：string（）；
指针->附加（“某些文本”）；
std:：cout代码定义了行为，工作正常。除了泄漏最后一次分配之外，没有问题，这不是真正的最佳（但合法）。在末尾添加一个
delete[]指针；


new
的数组版本不返回新创建的数组或对它的指针或引用，而是返回指向新创建数组中第一个元素的指针

pointer = new std::string[size];

在此之后，指针将指向新创建的
std:：string[size]
数组的第一个
std:.string
。只需查看指针，您将不知道它指向的
std:：string
是否是数组的一部分

这就是为什么可以通过相同的指针类型引用数组和单个对象的原因。自动数组也是如此，当分配给指针时，自动数组会衰减为指向其第一个元素的指针

这也是为什么作为程序员，您需要记住哪个指针指向分配了
new
的单个对象，哪个指针指向分配了
new[]
的数组，以及该数组的长度（因为在前一种情况下，您需要用
delete
删除它，在后一种情况下，用
delete[]
删除它）

实际上，由于这个原因（以及其他原因），您不应该像这样使用原始
new
。如果您需要动态大小的数组，则应该使用
std:：vector
这样的容器，如果您需要动态分配单个对象，则应该使用
std:：unique\u ptr
（尽管对于数组也有
std:：unique\u ptr
版本）.
代码定义了行为，工作正常。没有问题，只是泄漏了最后一次分配，这不是真正的最佳（但合法）。在末尾添加一个
delete[]指针；


new
的数组版本不返回新创建的数组或对它的指针或引用，而是返回指向新创建数组中第一个元素的指针

pointer = new std::string[size];

在此之后，指针将指向新创建的
std:：string[size]
数组的第一个
std:.string
。只需查看指针，您将不知道它指向的
std:：string
是否是数组的一部分

这就是为什么可以通过相同的指针类型引用数组和单个对象的原因。自动数组也是如此，当分配给指针时，自动数组会衰减为指向其第一个元素的指针

这也是为什么作为程序员，您需要记住哪个指针指向分配了
new
的单个对象，哪个指针指向分配了
new[]
的数组，以及该数组的长度（因为在前一种情况下，您需要用
delete
删除它，在后一种情况下，用
delete[]
删除它）

实际上，由于这个原因（以及其他原因），您不应该像这样使用原始
new
。如果您需要动态大小的数组，则应该使用
std:：vector
这样的容器，如果您需要动态分配单个对象，则应该使用
std:：unique\u ptr
（尽管对于数组也有
std:：unique\u ptr
版本）.
显示的代码似乎格式良好。至于“内部发生了什么”C++的C++ C++语言，至少在你找到一个工作来编写你自己的C++编译器和C++库的时候，这是不相关的，在这点上你需要理解的东西。你的C++编译器知道为了使这一点发生什么，需要做什么，并且随着你学习C++的进步，提高你的C++知识。e、 您将更好地理解事情必须如何发生；但就其本身而言，这并不意味着什么。在这两种情况下，指针都指向单个对象；在第二种情况下，相邻内存位置中有更多相同类型的对象。显示的代码似乎格式良好。至于“内部发生了什么”C++的C++ C++语言，至少在你找到一个工作来编写你自己的C++编译器和C++库的时候，这是不相关的，在这点上你需要理解的东西。你的C++编译器知道为了使这一点发生什么，需要做什么，并且随着你学习C++的进步，提高你的C++知识。e、 您将更好地理解事情是如何发生的；但就其本身而言，这并不意味着什么。在这两种情况下，指针都指向单个对象；在第二种情况下，相邻内存位置中有更多相同类型的对象