C++ 将常量指针强制转换为非常量 extern const map my_map； //获取常量引用，不复制 const vector&data=my_map.at（“my_key”）； //也没有副本？ istringstream； iss.rdbuf（）->pubstebuf（（char*）data.data（），data.size（））；

最后一行是如何工作的？我在多个SO上看到了关于如何创建

istringstream

而无需复制的答案

如果我理解正确，

data

是对映射元素的常量引用，其键为“my_key”。而且由于

at（）

也通过常量引用返回，因此没有复制向量的值。但是因为它是常量引用，所以我不能改变向量的元素

data（）

返回一个

const unsigned char*

，我将其转换为

char*

。这是否意味着现在可以更改数组的元素？（因为它是指向非常量类型的指针）。还是在我施法的时候被复制了

这是否意味着现在可以更改数组的元素

这意味着指针的类型可以通过指针修改对象。这意味着编译器不需要向您提供诊断消息，并且假设整个程序格式良好，编译器不需要编译失败（某些限制适用）

但是，如果指向的对象是常量对象，则通过指向非常量的指针修改它的行为将是未定义的

---

但是本例中的向量元素是非常量的（因为模板类型参数是非常量的），因此需要定义对它们的修改。不过，这可能会让该节目的读者感到惊讶。另一个问题是

std:：istringstream

是否曾经修改过指向的对象。

是（或将导致）未定义的行为。@richardcriten仅当您写入那些

char

s时，这

std:：istringstream

在丢弃

const

时可能不会非常小心。我宁愿永远不做。如果您从中强制转换的

const

对象最初声明为

const

，则如果您修改该对象，则代码具有未定义的行为。丢弃

const

仅当所讨论的对象最初声明为非const时才有效-这可能非常难以确定（即使您知道这仍然是一件非常可疑的事情）。“这是否意味着现在可以更改数组的元素？”-不安全，否。

map

的内容是常量，可能是只读的，丢弃常量不会改变这一点。另外，正确的C++样式转换应该是

const\u cast（reinterpret\u cast（data.data（））

，而不是C样式转换

（char*）data.data（）

“或者向量在我转换它时被复制了吗？”-不，它没有被复制。@Tirafesi“实现”是你的编译器+它的朋友/相关工具（包括标准库）。这意味着“C++标准的实现”。关于实现定义的行为：但是向量是一个常数对象。"？我不清楚。@LightnessRaceswithMonica嗯，这是一个很好的观点。或者更确切地说，是向量常量的缓冲区。它是一个非常量的向量，所以…我想不是。有趣的是，是的。我也不相信向量是常量，即使它是常量，我也不相信它的缓冲区是常量！如果这两个东西都不是常量，那么

const_《随心所欲》虽然不明智，但并非非法或未定义。@LightnessRaceswithMonica修改了答案。说清楚了，这是我的猜测。我不清楚，我没有提出要求！最近有一场关于这一点的辩论，从未解决过。
extern const map<string, vector<unsigned char>> my_map;

// get const reference, no copying
const vector<unsigned char> &data = my_map.at("my_key");

// also no copy?
istringstream iss;
iss.rdbuf()->pubsetbuf((char *)data.data(), data.size());