C++ #从另一个单位定义特定的翻译单位

我想问一下是否有可能做到这一点 如果是，怎么做？ 我想这样做是因为我想“更新”一个类，但我没有编辑该类的权限 （B类只是向a类添加一个变量）

A.h

A.cpp

将_更新为_A.h

#pragma once
#include "A.h"
class B: public A
{
public:
int y;
B();
};

将_更新为_A.cpp

#include "update_to_A.h"
B::B():y(1){}

主要写的是这样的

#include "A.h"
#include "update_to_A.h"
int main()
{
B object; //variables: x, y
};

main.cpp（这样写）

但我希望它像这样

#include "A.h"
#include "update_to_A.h"
int main()
{
B object; //variables: x, y
};

main.cpp（这样做）

---

这不是一个好主意，原因很多。按重要性增加的顺序：

• 读起来令人困惑。为什么

  A

  突然意味着

  B

• 它很可能会打破单一的责任

  A

  应该做一件特定的事情，所以想要它突然成为A

  B

  可能会让它做一些原本不应该做的事情

• 如果其他代码也使用

  A

  （旧代码）并希望与您的代码交互，它将不知道这一意义上的变化，这将很快导致问题。例如，每个

  B

  都需要比

  A

  更多的空间，因此不能将它们放在同一个数组中

不可能在C++中使用这个工具，而不诉诸<强>极其丑陋和危险的< /强>技巧。您可以在

中定义一个B

并从那里开始工作，但我必须强调这是错误的方法。如果你这样做的话，你将面临痛苦和折磨

让我非常明确地说：你以任何方式实现你在问题中描述的目标都将是一次卑鄙的攻击。它是不可维护的，非常脆弱，很可能会导致无法解决的问题之前，它做任何你想真正实现

---

如果您想在

主
中有一个
B
，为什么不使用
B
？为什么这样滥用
A
呢？
类B将类似于类A（这些是简化的名称以保持简单），但它只添加了一个变量。如果有人想使用原始类A，那么他们只是不包括更新到A.h，事情就会像A应该是什么样子。@尽管如此，当你在不同的地方包含不同顺序的头时，你的程序几乎肯定会崩溃。我只想在A中添加一个变量（和一个处理新变量的函数），但是你不能从类之外的某个地方编辑类（你只能从类的大括号中定义东西），所以我得出了这个结论（因为我没有原始类的编辑权限），但是为什么你还需要新类也被称为
a
？如果您希望现有代码（您不会更改）尊重此更改，那么它几乎肯定不会工作。如果只是为了你自己的代码。。。写
B
而不是
A
？
#include "A.h"
#include "update_to_A.h"
int main()
{
A object; //variables: x (supposed to be x, y) 
};

#include "A.h"
#include "update_to_A.h"
int main()
{
B object; //variables: x, y
};