C++ 如果stack.top（）返回一个引用，那么为什么'；这个代码不起作用吗？

我试图查看结构堆栈的顶部元素以更改其属性：

stack<mat> stk;
...
mat parent = stk.top();
parent.cap -= n;

stack-stk；
...
mat parent=标准顶部（）；
parent.cap-=n；

但这不会更改堆栈顶部的值。我认为这只是改变了副本的价值。相反，我不得不这样做（我不确定这是否正确，但它是有效的）：

stack-stk；
...
mat*parent=&stk.top（）；
父->上限-=n；

---

我在引用中读到，

stk.top（）

返回对堆栈顶部元素的引用，那么为什么我的第一个示例不起作用呢？

这里，您正在将引用复制到一个新的

mat

对象中：

mat parent = stk.top();

如果要处理引用，请使用以下引用：

mat& parent = stk.top();

---

在这里，您正在将ref复制到一个新的

mat

对象中：

mat parent = stk.top();

如果要处理引用，请使用以下引用：

mat& parent = stk.top();

类mat似乎实现了一个操作符=以便可以从另一个对象值进行复制

这一行实际做的是返回对顶部对象的引用，然后将其数据复制到新在堆栈上创建的对象mat父对象

如果更改父值，它们将不会影响堆栈中的原始对象

上面的H2CO3是正确的：

mat &parent = stk.top(); // gives you a handle to your top stacked object

是解决您的用例的方法

类mat似乎实现了一个操作符=以便可以从另一个对象值进行复制

这一行实际做的是返回对顶部对象的引用，然后将其数据复制到新在堆栈上创建的对象mat父对象

如果更改父值，它们将不会影响堆栈中的原始对象

上面的H2CO3是正确的：

mat &parent = stk.top(); // gives you a handle to your top stacked object

是您用例的方法。

而不是这些代码

mat parent = stk.top();
parent.cap -= n;

你可以写得很简单

stk.top().cap -= n;

在第一种情况下，定义一个新的对象父对象，该父对象包含堆栈中对象状态的副本。

而不是这些代码

mat parent = stk.top();
parent.cap -= n;

你可以写得很简单

stk.top().cap -= n;

---

在第一种情况下，您定义了一个新的对象父对象，其中包含堆栈中对象状态的副本。

parent

不是引用…您还应该在调用端使用引用<代码>材料和父材料=标准顶部（）…在这一点上，我想把这个初学者的错误归咎于使用过于口语化的语言：函数从不“返回引用”。相反，对函数调用表达式求值总是产生一个值，而值永远不是引用。区别在于函数的返回类型是否为引用，以及相应地产生的值是左值还是右值。这听起来更复杂，但避免了像这样的心理失误。谢谢你的澄清！我不知道我必须声明我的变量作为引用。我假设这就像Java中返回引用的函数一样，这是错误的。@Duncan Moral:永远不要假设。

parent

不是引用…您也应该在调用端使用引用<代码>材料和父材料=标准顶部（）…在这一点上，我想把这个初学者的错误归咎于使用过于口语化的语言：函数从不“返回引用”。相反，对函数调用表达式求值总是产生一个值，而值永远不是引用。区别在于函数的返回类型是否为引用，以及相应地产生的值是左值还是右值。这听起来更复杂，但避免了像这样的心理失误。谢谢你的澄清！我不知道我必须声明我的变量作为引用。我假设这就像Java中返回引用的函数，这是错误的。@Duncan Moral:永远不要假设。