C++ 将char转换为bool（将bool传递到main）

有没有推荐/正确/更安全的方法将bool参数传递给主函数

这是吗

$ ./my_software true

将此设置为my_软件：

int main(argc, argv* []){

    bool my_bool = argv[1];

    return 0;
}

int main(argc, argv* []){

    bool my_bool = atoi(argv[1]);

    return 0;
}

还有这个

$ ./my_software 1

将此设置为my_软件：

int main(argc, argv* []){

    bool my_bool = argv[1];

    return 0;
}

int main(argc, argv* []){

    bool my_bool = atoi(argv[1]);

    return 0;
}

---

等价物？第一个示例中是否缺少转换？

是的，第一个示例中缺少转换，大多数编译器都应该发出诊断。即使编译，代码也无法工作，因为它试图将原始字符指针转换为布尔值，甚至不会查看字符串的内容。

是的，第一个示例中缺少转换，大多数编译器都应该发出诊断。即使编译，代码也不会工作，因为它试图将原始字符指针转换为bool值，甚至不会查看字符串的内容。

至于正确的方法，有很多。但是你提出的方法是不安全的/不正确的。首先，不能保证

argv

的长度为2或更高，在查看

argv[1]

（或

argv

中的任何内容）之前，必须先检查

argc

---

第二，即使存在

argv[1]

中的特定内容，也不能保证您能获得它。它可以是任何字符串，而不仅仅是预期的

“0”或
“1”
（甚至可以是空字符串）因此，仅仅通过
atoi运行它可能不是一个明智的选择。
至于正确的方法，有很多。但是您提出的方法不安全/不正确。首先，您不能保证
argv
长度为2或更高，您必须在查看
argv[1]
之前检查
argc
（或
argv
中的任何内容）

第二，即使存在
argv[1]
中的特定内容，也不能保证您能获得它。它可以是任何字符串，而不仅仅是预期的
“0”或
“1”
（甚至可以是空字符串）因此，仅仅通过
atoi
运行它可能不是一个明智的选择。
C++流可以处理这个问题。不要忘记检查
argv[1]
是否确实存在

#include <sstream>
//...
std::stringstream ss(argv[1]);
bool b;

if(!(ss >> std::boolalpha >> b)) {
    // Parsing error.
}

// b has the correct value.

#包括
//...
std:：stringstream ss（argv[1]）；
布尔b；
如果（！（ss>>std:：boolalpha>>b））{
//分析错误。
}
//b具有正确的值。


输入
std:：boolalpha
流操纵器可以解析“true”和“false”，省略它可以解析“0”和“1”。
C++流可以处理这个问题。别忘了检查
argv[1]
是否确实存在

#include <sstream>
//...
std::stringstream ss(argv[1]);
bool b;

if(!(ss >> std::boolalpha >> b)) {
    // Parsing error.
}

// b has the correct value.

#包括
//...
std:：stringstream ss（argv[1]）；
布尔b；
如果（！（ss>>std:：boolalpha>>b））{
//分析错误。
}
//b具有正确的值。


输入
std:：boolalpha
流操纵器可以解析“true”和“false”，如果不输入它，它将解析“0”和“1”。
您可以传入“true”或“false”，但也可以传入“dunno”、“potato”或者什么都没有，这应该是一个提示，表明确实需要进行某些处理。您不仅在第一个程序中缺少转换，而且
atoi
只处理整数。您可以传入“true”或“false”，还可以传入“dunno”、“potato”或者什么都没有，这应该是一个提示，表明确实需要进行一些处理。您不仅缺少第一个程序中的转换，而且
atoi
只处理整数。那么我该如何处理这个问题呢？是否存在atob（）？为什么行
bool my_bool=argv[1]
会发出警告？
argv[1]
具有指针类型，指针类型可以隐式转换为
bool
（请参阅）。要回答OP的问题，最学究式的正确答案是“bool value=atoi（argv[1]）！=0。就警告而言，大多数编译器提供了一个选项，即使对于某些按照本书规定可能是洁净的方法，也可以发出警告，但会导致混淆（例如在布尔上下文中混合&&和| |，而不显式地打括号以明确其相对优先级）。这就是我所指的。即使这是正确的，从书上看，它看起来让我困惑。
atoi（“true”）==atoi（“false”）==0
。你提出的“学究式正确答案”是错误的。我在这里不是学究式的。使用a转换
“true”
/
“false”
到一个
bool
值。那么我如何处理这个问题呢？有没有像atob（）这样的东西？为什么行
bool my_bool=argv[1]
要发出警告？
argv[1]
有指针类型，指针类型可以隐式转换为
bool
（请参阅）。要回答OP的问题，最学究式的正确答案应该是“bool value=atoi（argv[1]）！=0；”。就警告而言，大多数编译器都提供了一个选项，即使对于某些按照本书可能是洁净的方法，也可以发出警告，但会导致混淆（比如在布尔上下文中混合&&和| |，而不显式地打括号以明确它们的相对优先级）。这就是我所指的。即使这是正确的，从书上看，它看起来让我困惑。
atoi（“true”）==atoi（“false”）==0
。你提出的“学究式正确答案”是不正确的。我在这里不是学究。使用a来转换
“true”
/
“false”
到
bool
值。谢谢，我已经有了一个函数检查argc，我可以巧妙地将您的示例合并到其中，提供我正在寻找的检查和在函数中分配参数的方法。此外，我以前从未见过Coliru，+1！谢谢，我已经有了一个函数检查argc，我可以请将您的示例合并到其中，提供我正在寻找的检查和在函数中指定参数的方法。此外，我以前从未见过Coliru，+1！