C++ A*A班怎么样；由C+解析的声明+；？

我正在考虑官方规范中的一个例子：

class A * A;

我已经读到这一行介绍了两个名称：

class A

，它只能通过详细的说明符类型和指向A的指针来访问。这一行是否完全等同于下面两行

class A;
A * A;

---

那一行只是语法糖，实际上我们有两行，正如我在上面指定的那样？或者

A类*A如何由编译器解析？
是的，内联声明只是语法糖。您正在转发声明该名称，并在同一行中使用该名称。
我正在工作草案N3797中寻找更详细的答案，我发现以下内容：

§8.3.3：

decl-specifier:
    storage-class-specifier
    type-specifier
    function-specifier
    friend
    typedef
    constexpr
decl-specifier-seq:
    decl-specifier attribute-specifier-seq_*opt*
    decl-specifier decl-specifier-seq

type-specifier:
    trailing-type-specifier
    class-specifier
    enum-specifier

因此，特定标识符的声明具有
td
其中，
T
的形式为
attribute-specifier-seq_*opt*decl-specifier seq
，
D
是一个声明符

§7.1：

decl-specifier:
    storage-class-specifier
    type-specifier
    function-specifier
    friend
    typedef
    constexpr
decl-specifier-seq:
    decl-specifier attribute-specifier-seq_*opt*
    decl-specifier decl-specifier-seq

type-specifier:
    trailing-type-specifier
    class-specifier
    enum-specifier

§7.1.6：

decl-specifier:
    storage-class-specifier
    type-specifier
    function-specifier
    friend
    typedef
    constexpr
decl-specifier-seq:
    decl-specifier attribute-specifier-seq_*opt*
    decl-specifier decl-specifier-seq

type-specifier:
    trailing-type-specifier
    class-specifier
    enum-specifier

§8.3.1：

decl-specifier:
    storage-class-specifier
    type-specifier
    function-specifier
    friend
    typedef
    constexpr
decl-specifier-seq:
    decl-specifier attribute-specifier-seq_*opt*
    decl-specifier decl-specifier-seq

type-specifier:
    trailing-type-specifier
    class-specifier
    enum-specifier

在声明中，
td
其中
D
具有以下形式
*属性说明符-seq_*opt*cv-qualifier-seq_*opt*D1
和
声明
td1
中的标识符是“派生声明器类型列表
T
”，然后
D
的标识符类型是“派生声明器类型列表cv限定符seq指向
T
”的指针

现在
类说明符
包含
类
关键字。因此
类A*A
是有效的语法结构，其中
*A
是声明符。
A*A行做什么，不做什么sense@TejasPatel在第二个例子中，它声明了一个
a*
@LuchianGrigore类型的变量
a
，如果它存在，它不会调用操作符*？@AdriC.S。不，这是声明。谢谢你的回答。但我正试图在规范中找到一些关于它的信息。你能给我一些参考吗？另外，你可以声明一个与类同名（大小写和全部）的变量并不意味着你应该这样做我不明白为什么这条线在C++中是有效的。你能给我一份推荐信吗？@DmitryFucintv抱歉，没有-如果你真的想看的话，请看一下标准的和好的。再次感谢你的帮助。我听从你的建议，在规范中找到了这个。我决定发布额外的答案。