函数内部的copyTo（）与clone（）比较？ 我刚刚开始学习C++和OpenCV。我试图创建自己的函数，但我不明白为什么copyTo（dst）可以工作，但当我使用dst=src.clone（）时显示的输出为黑色 void testFunc(InputArray _src, OutputArray _dst){ Mat src = _src.getMat(); _dst.create(src.size(), src.type()); Mat dst = _dst.getMat(); src.copyTo(dst); // ^this works but // dst = src.clone(); doesn't }

我认为解决这个问题的一个方法是将

Mat

视为指针（不太正确，但请幽默一下）

在您的示例中，您创建了指向源矩阵的

Mat src

。然后使用

create（…）

为目标创建一个矩阵，并创建指向该新矩阵的新指针

Mat dst

。当您使用

src.copyTo（dst）

时，OpenCV将

src

指向的数据复制到

dst

指向的目标中，但是当您使用赋值

dst=src.clone（）

时，

dst

将被替换为

src

的克隆（即，指针更改到新位置）

对于基本类型，这可以转化为：

struct Input { int* data; };
struct Output { int* data; };

void testFunc(Input _src, Output _dst)
{
    int* src = _src.data;
    _dst.data = new int;
    int* dst = _dst.data;

    // src.copyTo(dst)
    *dst = *src;

    // dst = src.clone()
    dst = new int(*src);
}

这种思考方式并不完全正确，但它可能有助于思考这种行为