C++ 这种错误检查方法在性能上是否成本过高？

在我的项目中，通过名为

error

的类执行错误处理和日志记录。任何可能需要记录错误或警告的函数或对象方法，都将有一个

error&error

作为最后一个函数参数，如果遇到问题，将调用

error:：report（…）

例如：

float ratioBetweenBounds(  float between, 
                           float lowerBound, 
                           float upperBound, 
                           Error & error)    // <-- 
{
    if(upperBound != lowerBound){
        return (between - lowerBound) / (upperBound - lowerBound);
    }else{
        error.report(Error::DivideByZero, __LINE__, __FILE__, lowerBound); // <--
        return NAN;
    }
}

边界间浮动比率（在，
浮动下边界，
上浮，
Error&Error）/引用通常由编译器作为隐藏指针实现，因此您实际上是在向函数调用添加一个指针参数。对于一个现代处理器来说，每帧5000次调用其实并不算多。继续分析，但我不会担心它，除非它被证明是一个问题。
一个可能相关的优化技巧：

通过使
error.report
成为一个cold函数，您可以使分支成为低成本/免费的。这样，编译器将生成代码，告诉CPU它不太可能被执行。然而，如果它真的这样做的话，它会更贵

// protect it with a macro for other platforms if necessary
#define COLD __attribute__((cold))

static void COLD error() {
  // unlikely error code
}

以下文件（适用于GCC）：

寒冷
函数的cold属性用于通知编译器该函数不太可能执行。功能是
针对尺寸而非速度进行了优化，并在许多目标上放置
进入特殊的文本小节，使所有的冷函数
似乎紧密地结合在一起，以改进代码的非冷部分的代码局部性
节目。导致在代码中调用冷函数的路径如下
被分支预测机制标记为不可能。因此
用于标记用于处理不太可能出现的情况的函数，例如
perror，如cold，以改进对热函数的优化
在罕见的情况下有明显的功能

然后，如果您可以使用“免费”异常或其他异常，那么在正常情况下，代码的其余部分根本不需要因为错误检查/报告的存在而受到任何性能影响。
实际上没有“大量引用”这样的东西。评测可以告诉您这种方式与另一种方式相比的成本，但最终您必须决定收益是否大于成本。如果Visual Studio支持，我会使用这些方法，但不幸的是，它们没有什么可与
不太可能的
提示相比的；我想PGO会知道做些类似的事情。（与-fprofile use开关打开时的GCC一样）