C++ 如何在不使用连接功能的情况下连接信号和插槽？

有没有一种方法可以在不使用连接功能的情况下连接信号和插槽

---

如果存在一种方法，请给出一些例子。

不，没有其他方法，至少在公共API中没有。在Qt4中，只有带有

SIGNAL（）

和

SLOT

宏（）的

connect（）

函数

---

在Qt5中，您有另一种类型安全连接语法，但它仍然使用

connect（）

函数。在QML中，您可以使用“附加的处理程序”-

onSignal:doStuff（）

——但这仅适用于QML。

不，没有其他方法，至少在公共API中没有。在Qt4中，只有带有

SIGNAL（）

和

SLOT

宏（）的

connect（）

函数

---

在Qt5中，您有另一种类型安全连接语法，但它仍然使用

connect（）

函数。在QML中，您可以使用“附加的处理程序”-

onSignal:doStuff（）

——但这仅适用于QML。

有一种方法可以使用元调用接口来避免使用connect（）函数。这取决于你到底需要做什么，尽管这可能不是你正在寻找的解决方案，也可能是

实际上，您在QOBJECT类中使用特定语法定义了一个回调槽函数，并让MOC对“连接”进行排序

所以说你想使用：

connect(ui->actionButton, SIGNAL(triggered()), this, SLOT(someCallbackSlot()));

但不必使用回调函数

您可以使用QOBJECT中接收信号的成员函数的特定语法隐式执行此操作：

class MyQtObj : public QWidget
{
QObject

private slots:

void on_actionButton_triggered();

}

其中，on_actionButton_triggered是someCallbackSlot（）的功能等价物，actionButton是按钮/动作/信号发射器的名称，triggered（）是发出的信号

因此，只要信号发射器正确，这些函数中的任何一个都是有效的：

void on_minimizedButton_clicked();

void on_closeButton_released();

等

当您运行Qt元对象编译器并生成该类的moc_uu.cpp文件时，将有一个名为Qt_static_metacall的函数；这包含一个switch语句，看起来像：

void MyQtObj::qt_static_metacall(QObject *_o, QMetaObject::Call _c, int _id, void **_a)
{
    if (_c == QMetaObject::InvokeMetaMethod) {
        MyQtObj*_t = static_cast<MyQtObj*>(_o);
        Q_UNUSED(_t)
        switch (_id) {
        case 0: _t->on_actionButton_triggered(); break;
        default: ;
        }
    }
}

void MyQtObj:：qt\u static\u metacall（QObject*\u o，QMetaObject:：Call\u c，int\u id，void**a）
{
if（_c==QMetaObject:：InvokeMetMethod）{
MyQtObj*_t=静态强制转换（_o）；
Q_未使用（_t）
开关（_id）{
案例0:_t->on_actionButton_triggered（）；中断；
违约：；
}
}
}

如果您在此设置断点并触发您的操作/按钮/信号，您应该会看到您的函数被执行

---

虽然我不太清楚这是如何工作的，但我注意到它在我自己的QT C++项目中使用过，

有一种方法使用元调用接口避免使用连接（）函数。这取决于你到底需要做什么，尽管这可能不是你正在寻找的解决方案，也可能是

实际上，您在QOBJECT类中使用特定语法定义了一个回调槽函数，并让MOC对“连接”进行排序

所以说你想使用：

connect(ui->actionButton, SIGNAL(triggered()), this, SLOT(someCallbackSlot()));

但不必使用回调函数

您可以使用QOBJECT中接收信号的成员函数的特定语法隐式执行此操作：

class MyQtObj : public QWidget
{
QObject

private slots:

void on_actionButton_triggered();

}

其中，on_actionButton_triggered是someCallbackSlot（）的功能等价物，actionButton是按钮/动作/信号发射器的名称，triggered（）是发出的信号

因此，只要信号发射器正确，这些函数中的任何一个都是有效的：

void on_minimizedButton_clicked();

void on_closeButton_released();

等

当您运行Qt元对象编译器并生成该类的moc_uu.cpp文件时，将有一个名为Qt_static_metacall的函数；这包含一个switch语句，看起来像：

void MyQtObj::qt_static_metacall(QObject *_o, QMetaObject::Call _c, int _id, void **_a)
{
    if (_c == QMetaObject::InvokeMetaMethod) {
        MyQtObj*_t = static_cast<MyQtObj*>(_o);
        Q_UNUSED(_t)
        switch (_id) {
        case 0: _t->on_actionButton_triggered(); break;
        default: ;
        }
    }
}

void MyQtObj:：qt\u static\u metacall（QObject*\u o，QMetaObject:：Call\u c，int\u id，void**a）
{
if（_c==QMetaObject:：InvokeMetMethod）{
MyQtObj*_t=静态强制转换（_o）；
Q_未使用（_t）
开关（_id）{
案例0:_t->on_actionButton_triggered（）；中断；
违约：；
}
}
}

如果您在此设置断点并触发您的操作/按钮/信号，您应该会看到您的函数被执行

---

虽然我不太清楚这是如何工作的，但是我注意到了，当我使用它，并且现在在我自己的QT+C++项目中采用它时，

你为什么要避免使用<代码>连接< /COD>方法？如果你使用QT设计器，你可以在里面做连接，但仅适用于现有信号和时隙请解释上下文以及您提出此问题的原因，请考虑您可能感兴趣的原因。为什么要避免使用

connect

方法？如果您使用的是Qt designer，您可以在内部进行连接，但仅适用于现有信号和时隙请解释上下文以及您提出此问题的原因，想想你可能感兴趣的。我见过一些发出信号的代码，但我没有看到连接。连接可以在其他任何地方。连接和发射是完全不同的事情。它甚至可能在一些构造函数或类似的东西中自动发生。而且，你可以发出一个与任何东西都没有连接的信号，如果那样的话，它就不会做任何事情。信号只针对潜在的听众。无论是否有人连接，它们都必须发射。因为实现该信号的类型不知道谁将最终连接。如果我发出一个信号，如何让另一个函数处理该信号。你不关心谁连接，你关心的是通知任何潜在的侦听器。这取决于连接的函数。当发出信号时，所有连接的插槽都将按顺序执行。我见过一些发出信号的代码，但没有看到connect。连接可以在其他任何地方。连接和发射是完全不同的事情。它甚至可能在一些构造函数或类似的东西中自动发生。而且，你可以发出一个与任何东西都没有连接的信号，如果那样的话，它就不会做任何事情。信号只有在那里才能发出