C++ ed“heap”vs“stack”gubbins这是一个抽象漏洞。该语言允许您创建具有自动、静态和动态存储持续时间的对象。它们最终在物理或虚拟内存中的位置既不重要，也不由语言指定。重复“在堆栈上”和“在堆上”只会帮助传播这个噩梦…（是的，@R.Martin

---

ed“heap”vs“stack”gubbins这是一个抽象漏洞。该语言允许您创建具有自动、静态和动态存储持续时间的对象。它们最终在物理或虚拟内存中的位置既不重要，也不由语言指定。重复“在堆栈上”和“在堆上”只会帮助传播这个噩梦…（是的，@R.MartinhoFernandes…也有线程本地存储！）我编辑了答案，它现在是否更好地反映了现代术语？很好的答案--我发现这个主题非常有效，首先指出[自动]指针将被销毁，在继续讨论[dynamic]间接对象的语义之前。有了埃里克的更正，这个答案是完美的。@LightnessRacesinOrbit:看一看，我又做了一次编辑。技术上更准确，但我认为你失去了简洁性。

int main() {
    Foo *leedle = new Foo();

    return 0;
}

class Foo {
private:
    somePointer* bar;

public:
    Foo();
    ~Foo();
};

Foo::~Foo() {
    delete bar;
}

int main() {
    Foo *leedle = new Foo();
    return 0;
}

Foo* leedle = new Foo();

void DoIt()
{
  Foo* leedle = new leedle;
}

void DoIt()
{
  Foo* leedle = new leedle;
  delete leedle;
}

void DoIt()
{
  std::auto_ptr <Foo> leedle (new Foo);
}

void DoIt()
{
  std::unique_ptr <Foo> leedle = std::make_unique <Foo> ();
}

void Foo()
{
  bool b = true;
  {
    int n = 42;
  } // LINE 1
  double d = 3.14;
} // LINE 2

void DoIt()
{
  Foo* leedle = new leedle;
}