C++ C++；11：一种新的语言？

最近我开始阅读（只是一点）未来的C++11标准

有很多新功能，其中一些已经通过boostlibs提供。当然，我对这个新标准非常满意，我希望尽快使用所有新功能

不管怎样，和一些朋友，长时间的C++开发者讨论这个草案，会出现一些担忧。因此，我请你们（回答他们）：

1）语言本身

这个更新是巨大的，对于单个标准更新来说可能太大了。对于编译器供应商（即使他们中的大多数已经开始实现某些功能）以及最终用户来说，这都是巨大的挑战

特别是，我的一个朋友告诉我“这是一种新的语言”

在这个更新之后，我们能认为它是一种全新的语言吗？
• 您是否计划切换到新标准或跟上“旧”标准

2）语言知识

• 新标准将如何影响学习曲线
• 教这门语言会更难吗
• 有些功能虽然非常棒，但对我来说似乎有点太“学术化”（我指的是定义）。我错了吗
• 掌握所有这些新添加的内容可能是一场噩梦，不是吗

  ---

  你的朋友部分是对的，但大部分是错的：这是一种具有额外功能的相同语言
  好的是，你不必掌握所有的新功能。标准机构的主要任务之一是不破坏现有代码，这样您就可以继续，愉快地用您的旧风格编码（尽管我做“C++”应用程序，但我仍然主要是一名C程序员：-）
  只有当你想看一看新功能时，你才需要专注于这些变化。如果需要的话，这是一个可以持续多年的过程
  我的建议是在高水平上了解所有新功能（如果只是为了在面试中听起来很有知识），但要慢慢了解细节。
  1）语言本身
  就我所知，两者之间确实没有突破性的变化 C++'03和C++'0x。我在这里唯一能想到的就是使用

  auto

  作为存储类说明符，但由于它没有语义 意思是我不认为这是个问题
  该标准还有许多其他的学术修正，这些修正非常重要 必要的，例如更好地描述构件的布局 数据。最后，随着多核/cpu体系结构成为标准， 修复内存模型是必须的
  2）语言知识
  我个人认为，对于99.9%的C++开发人员来说，新的语言将会更容易使用。我特别想到的功能，如自动，lambda的和constexpr。这些特性真的应该让使用这种语言更加愉快
  在更高级的级别上，您还具有其他功能，例如可变 帮助更高级用户的模板等
  但是这里没有什么新鲜事，我仍然对大量的 日常的C++开发人员，没有使用（甚至听说过）STL.
  从个人角度来看，新标准中我唯一有点担心的特性是概念。由于这是一个如此巨大的变化，与模板（即完全破坏的实现）相同的问题是一个真正的危险
  更新后的投票结果：

  因为“C++0x”的概念被删除，将再次被C++ C++所占用。最后，除了

  auto

  之外，还有一些变化可能会破坏代码，但在实践中，它们可能非常罕见。关键差异可在附录C.2中找到。
  您计划切换到新标准还是跟上“旧”标准
  一年前，我正在编写严格的C89，因为所讨论的产品具有很强的可移植性，可以移植到嵌入式平台，其中一些平台的编译器对C99的哪些部分值得支持有着截然不同的想法。因此，已有20年历史的标准仍然没有被其10年历史的继任者完全取代
  所以我不希望很快就能摆脱C++03

  ---

  我确实希望在适当的地方使用C++0x特性。就像我在C代码中使用C99特性一样，在C和C++中使用GCC扩展（并且使用MSVC扩展，虽然我从来没有在MSVC代码上工作过多的时间）。但我希望它是“很好拥有”而不是基线，几乎是无限期的。
  你的编程生涯将始终包括学习和再学习。你不能期望C++在你退休之前一直保持不变，并且使用40年前使用的方法和练习。技术不断发展，而且发展很快。跟上它是你的工作。当然，你可以忽略这一点，继续以目前的方式工作，但5/10年后，你将变得如此过时，以至于当你试图换工作时，你将被迫学习所有这些。在过去的几年里，在工作中学习会更容易：“< P > > P >我们是否可以认为它是一种“新语言”，我认为这是语义学。这没什么区别。它与我们当前的C++代码向后兼容，是一种更好的语言。我们是否认为它是“同一种语言”并不重要。 关于学习语言，请记住，有许多新功能可以使语言更易于学习和使用。大多数增加复杂性的功能只针对库开发人员。他们可以使用这些新功能来创建更好、更高效、更易于使用的库，这样您就可以在不了解这些功能的情况下使用这些库。其中一些变化实际上简化和概括了现有的特性，使新手更容易学习
  是的，这是一个大的更新，但它是由十年的curr经验指导的