C++ 信号vs信号2

我有一个应用程序可以从使用boost的一个信号库而不是一个自制的解决方案中获益

应用程序是多线程的，但执行信号处理的部分是单线程的

---

如果多线程不是问题的话，有什么理由更喜欢Boost.Signals2而不是Boost.Signal吗？

最初，如果所有信号和插槽都在同一个线程中，Boost.signals就可以了。然而，它不再被维护——文档建议在所有新的代码中使用SaleSals2。

STOST.DATA信号现在被弃用，而STUST.StimultSals2应该被使用（参见）

确保您也考虑它——特别值得注意。@ ILJJARN：不幸的是LITCTSCB需要GCC。我不知道库的其他部分，但原子只是为GCC实现的。一旦Visual Studio获得C++11

std:：atomic

，它就可以进行简单的移植。另一种选择是使用当前正在审查的：-]此外，如果您还没有看到它，Signal2文档已经列出了信号的主要更改，包括与线程安全无关的增强或删除功能：另一个要考虑的库可能是Sarah Thompson的SigsPosits：SealAls2在信号上有其他变化，因此应该考虑在该页上引用一个重要注释（方便）：“Boost.Signals不再被积极维护。不要将Boost.Signals用于新开发（而是使用Boost.Signals2）。如果现有的基于BooSt.Stand的代码，它将继续工作，但是考虑移动到BooSt.Simuls2。Signals2文档中有一个移植指南，“老实说，大多数时候，当你开始使用一个好的特性时，你最终会希望在其他地方使用它，而不是在最初需要它的地方。