C++ 为什么集合迭代器指针会导致分段错误？

说到底，迭代器为什么会导致分段错误？

---

注意，我在这里输入代码的相关部分，而不是复制粘贴。如果编译中有错误，请注意，但不要认为它是我的问题的来源。 在我的代码中，我有一张珠子盒的地图：

map>nextbox

除其他外，每个胎圈都有一个
vec pos
成员，该成员依次具有：

  class vec{
  double x;
  double y;
  double z;
  .
  .
  .
  vector<int> getBox();
  .
  .
  .
}

vector<int> vec::getBox(){
  vector<int> out(3,0);
  extern double boxSize;
  out[0] = x/boxSize;
  out[1] = y/boxSize;
  out[2] = z/boxSize;
  return out;
}

由于某种原因，我得到了一个分割错误。到目前为止，我得到的是：


分割错误是由于交互作用的增加造成的
盒子的尺寸是2
这不是我测试的第一个盒子（没有计算它们，但它运行了一段时间）
我完全不知道如何访问框中的第二个元素（第一个元素我可以使用迭代器，因为我不增加它）
这是来自gdb的输出错误：

0 0x00002AAAAB43C65位于/usr/lib64/libstdc++.so.6中的标准：_Rb_tree_increment（标准：_Rb_tree_node_base*）（）
在/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.1.2/../../../../../../../include/c++/4.1.2/bits/stl_tree.h:265处的operator++（this=0x63d7c0）中输入0x000000000041a28e


谢谢你的帮助

编辑：
算是解决了

为了尽量减少错误，我删除了所有这些行并重写了它们，现在一切看起来都很好。尽管如此，我仍然对这种情况感兴趣：

如果你愿意，我可以再问你一个问题：
迭代器增量何时导致C++中的分段错误？
：这些行中至少存在一个错误：

  bit2 = beadsBoxes[t2].begin();
  while (bit2 != nextBoxes[t2].end()){
    shared_ptr<bead> b2 = *bit2++//the segmentation fault is here

bit2=beadsboxs[t2].begin（）；
while（位2！=nextbox[t2].end（））{
shared_ptr b2=*bit2++//分段错误在这里

假设
beadbox
和
nextbox
是标准容器类型的对象，则迭代器的使用不正确

bit2
似乎是一个迭代器，指向
beadbox
的成员。但是，您正在将其与
nextbox
的结尾进行比较。如果
beadbox[2]
和
nextbox[2]
表示不同的对象，则不能这样做。
这些行中至少存在一个错误：

  bit2 = beadsBoxes[t2].begin();
  while (bit2 != nextBoxes[t2].end()){
    shared_ptr<bead> b2 = *bit2++//the segmentation fault is here

bit2=beadsboxs[t2].begin（）；
while（位2！=nextbox[t2].end（））{
shared_ptr b2=*bit2++//分段错误在这里

假设
beadbox
和
nextbox
是标准容器类型的对象，则迭代器的使用不正确

bit2
似乎是一个迭代器，指向
beadbox
的成员。但是，您正在将其与
nextbox
的末尾进行比较。如果
beadbox[2]
和
nextbox[2]
表示不同的对象，您不能这样做。
回答您的编辑，唯一可能的方法是：

<>如果你想，我可以重申一个问题：迭代器增量何时会导致C++中的分割错误？

仅当迭代器使用不正确时，递增迭代器将导致分段错误

就这样

该标准没有列出代码必须segfault的情况，它只列出了正确使用代码时应该发生的情况。如果不正确使用代码，这只是未定义的行为，可能会发生一百万种情况中的任何一种，包括但不限于分段错误

如果递增迭代器会给您一个segfault，这是因为：


迭代器已指向集合的结尾，或
迭代器指向集合外部，指向超出范围的变量，或者可能迭代器从未初始化过

但是，当您有未定义的行为时，就会出现分段错误。根据定义，这使得无法告诉您哪些情况会触发分段错误。
要回答您的编辑，唯一可能的方法是：

<>如果你想，我可以重申一个问题：迭代器增量何时会导致C++中的分割错误？

仅当迭代器使用不正确时，递增迭代器将导致分段错误

就这样

该标准没有列出代码必须segfault的情况，它只列出了正确使用代码时应该发生的情况。如果不正确使用代码，这只是未定义的行为，可能会发生一百万种情况中的任何一种，包括但不限于分段错误

如果递增迭代器会给您一个segfault，这是因为：


迭代器已指向集合的结尾，或
迭代器指向集合外部，指向超出范围的变量，或者可能迭代器从未初始化过

但是，当您有未定义的行为时，就会发生分段错误。根据定义，这使得无法告诉您哪些情况将触发分段错误。
您应该修复的第一件事是
getBox
。它不返回值，因此未定义的行为会在调用时发生。最后添加
返回；
你应该修复的第一件事是<代码> GETBox 。它不返回一个值，所以当它被调用时会发生未定义的行为。在结尾添加“代码>返回；”。
“如果编译中有错误，请注意，但不要认为它是我的问题的根源。”-如果您向我们展示的代码没有编译，我们无法猜测真正的问题是什么。我看不到
bit2
的声明，也看不到
beadsboxs
的声明，因此我真的无法说明指示行出现故障的原因。请将您的程序简化为仍然显示问题的最简单形式，然后复制粘贴到t编程到您的问题中。在减少程序的过程中，您可能会自己发现错误。有关此减少和粘贴技术的更多信息，以及为什么它很重要，请参阅。@jalf，其想法是这不是一个错误
  bit2 = beadsBoxes[t2].begin();
  while (bit2 != nextBoxes[t2].end()){
    shared_ptr<bead> b2 = *bit2++//the segmentation fault is here