C++ 当堆中已经分配了对象的内部内存时，我们是否应该为堆中的对象分配内存？

如果我使用std:：vector或std:：string，我是否也需要在堆中分配它们。例如：

int main() {
    std::vector<int>* p = new std::vector<int>();
    delete p;
}

intmain（）{
std:：vector*p=新的std:：vector（）；
删除p；
}

在Java和C#中，对象总是使用这种语法在堆中分配。我想知道在C++中做同样的事情是否有效？因为每当我在C++中创建一个类时，我通常在堆栈和堆变量之间进行混合。比如说：

class simple {
    int a;
    double b;
    std::string c;
    std::vector<int> d;
    ....
};

简单类{
INTA；
双b；
std：：字符串c；
std：：载体d；
....
};

我想知道在C++中使用对象时，我应该遵循什么样的最佳实践？

• 所有数据都应该在堆上分配
• 所有数据都可能是混合的
• 或者

谢谢，

---

Chan

我尽可能地分配堆栈上的对象，因为在这种情况下我不必担心释放内存。只有当我明确地想要控制对象的生命周期时，我才会在堆上分配对象。即使对象在堆上内部分配内存，您仍然可以在堆栈上创建对象本身。这方面没有限制。

我尽可能在堆栈上分配对象，因为在这种情况下我不必担心释放内存。只有当我明确地想要控制对象的生命周期时，我才会在堆上分配对象。即使对象在堆上内部分配内存，您仍然可以在堆栈上创建对象本身。这方面没有限制。

没有；通常，除非变量的生存期超过函数的生存期，否则使用堆栈

容器类将从堆中分配自己的内存；堆栈上唯一的数据是容器类需要的任何簿记数据，例如指向头部、大小等的指针

---

此外，我建议避免手动新建/删除和使用共享的ptr等技术。

否；通常，除非变量的生存期超过函数的生存期，否则使用堆栈

容器类将从堆中分配自己的内存；堆栈上唯一的数据是容器类需要的任何簿记数据，例如指向头部、大小等的指针

---

此外，我建议避免手动新建/删除和使用共享的ptr等技术。

您应该避免在堆栈上创建大尺寸的对象，因为测试很少会发现偶然的堆栈压力溢出（大输入数据），因此最终用户会对软件崩溃感到不快

关于字符串和向量以及其他STL容器，您不必担心，因为它们在内部使用动态分配。所以答案是否定的，将它们构造到堆栈中是安全的，动态地分配它们通常是过分的

可能危险的是静态大小的数组，这些数组包含boost:：array之类的数组，或者包含数据成员之类的类。专家们经常使用pimpl习惯用法使他们的类在内部是动态的

---

堆栈速度非常快，但只在真正有利于性能的地方使用它的速度。小心点比较安全。避免使用危险的习惯用法，如“我在堆栈上分配所有内容”

您应该避免在堆栈上创建大尺寸的对象，因为测试很少会发现偶然的堆栈压力溢出（大输入数据），因此最终用户会因为软件崩溃而不高兴

关于字符串和向量以及其他STL容器，您不必担心，因为它们在内部使用动态分配。所以答案是否定的，将它们构造到堆栈中是安全的，动态地分配它们通常是过分的

可能危险的是静态大小的数组，这些数组包含boost:：array之类的数组，或者包含数据成员之类的类。专家们经常使用pimpl习惯用法使他们的类在内部是动态的

---

堆栈速度非常快，但只在真正有利于性能的地方使用它的速度。小心点比较安全。避免使用危险的习惯用法，如“我在堆栈上分配所有内容”

实际上，对象不一定在堆上使用C#中的语法。如果是值类型，它将进入堆栈。实际上，在C#中，对象不一定在堆上使用该语法。如果它是一个值类型，它将进入堆栈。+1关于安全的好建议。我开发的一个平台将新pthread线程的默认堆栈大小设置为64K。我曾经犯过一个新手错误，在堆栈上分配过大的缓冲区，这会导致出现各种奇怪的错误。+1关于安全的好建议。我开发的一个平台将新pthread线程的默认堆栈大小设置为64K。我曾经犯过一个新手的错误，在堆栈上分配过大的缓冲区，这会导致各种奇怪的错误出现。