C++ 常量是否需要类型说明符？

这里需要类型说明符吗

const c = 7;

---

Bjarne Stroustrup在第80页的“C++编程语言”说这是非法的。然而，我一直在练习一些测试，其中一个问题指出类型默认为int。Brainbench通常是正确的，因此我不确定哪个引用是正确的，并且我在标准中找不到任何东西。是否有明确的答案和引用？

< P>默认的int类型对于C是有效的，但对于C++是无效的。即使在C语言中，也应该避免这种编码方式。另外，Bjarne Stroustrup的书是标准C++最权威的参考文献之一。但是只要看看像

const c=7这样的语句向我尖叫糟糕的代码风格。就编译器兼容性而言。。。很可能会碰运气的。微软VisualStudio的编译器在编译C++文件（.CPP扩展）时不会有任何部分，但是编译C文件（.c扩展）时不会阻塞它。主要是因为C标准允许在没有指定类型时将变量默认为<代码> int >代码。对于C++，我相信Stroustrup在任何地方都是标准。
也许问题是关于C不是C++ + < /P>
第7.1.6节中的

声明中至少需要一个不是cv限定符的类型规范，除非声明了构造函数，
析构函数或转换函数。83除非
出现在别名声明的类型id中（7.1.3）

“当然，最权威的标准本身的不足。”MSalters同意。修改了帖子以反映这一点。考虑到C++0x（草案）标准正在向类型推断方向发展，这似乎不是法律代码，这是一个遗憾：auto x=7；//根据typeof推断x是int（7）关于比亚恩常见问题解答的更多信息：远非羞愧：使用auto，您表明您打算让程序员决定类型。在这里，您可能已经忘记了。不幸的是，这些类型的测试要求极其深奥的东西，如果您正在编写代码，您永远不会依赖这些事实（如果您理解它，几乎可以肯定下一个人不会！）