C++ 如何在类的成员函数中调用复制构造函数？

以下是我得到的：

void set::operator =(const set& source)
{
    if (&source == this)
        return;

    clear();

    set(source);
}

下面是我得到的错误：

vset.cxx:33:错误：“源”声明隐藏了一个参数

---

如何正确地执行此操作？

该错误通常是由于将局部变量命名为与函数参数相同的结果。你能发布更多的代码吗

我相信有了setsource；您正在尝试调用复制ctor。你不能在C++中这样做，也就是说，你不能显式地调用CtoR。你能做的就是编写一个私有克隆

---

方法，并在复制运算符和赋值运算符中调用它。

您看到的错误消息与问题不匹配，但我不知道它是否相关。您的问题的答案是，您不能从代码内部调用复制构造函数，因为对象已经被构造

如果您希望避免复制构造函数和运算符=（operator=）之间的代码重复，我建议使用一个执行公共工作的私有函数，并从复制构造函数和运算符=（operator=）调用该函数

作为参考，您可以通过执行以下操作从复制构造函数调用operator=：

*this = source;

但是，我认为这不是一个好主意，尤其是如果您有虚拟函数，或者operator=function假设一个完全构造的对象，它可能会这样做；问题的根源不是双关语。这并不像你想象的那样——它并没有试图调用一个拷贝。相反，它基本上等同于：set source；-i、 它试图定义一个名为source的set对象-括号是多余的，但是允许的

你可以在一个ctor中调用复制ctor，也可以在你想调用的任何地方调用复制ctor，但它无论如何都不会达到你想要的效果——复制ctor创建一个副本，所以即使你调用了它，它也只会创建一个临时对象，它会在语句末尾蒸发掉

---

如前所述，您可能需要的是一个私有函数，用于将数据从一个对象复制到另一个对象，然后从复制构造函数和复制赋值操作符使用该函数。更好的方法是，使用默认的“复制”操作符和“复制指定”操作符可以正确处理的对象来定义它

您正在寻找复制交换习惯用法：

set& set::operator=(set const& source)
{
    /* You actually don't need this. But if creating a copy is expensive then feel free */
    if (&source == this)
        return *this;

    /*
     * This line is invoking the copy constructor.
     * You are copying 'source' into a temporary object not the current one.
     * But the use of the swap() immediately after the copy makes it logically
     * equivalent.
     */
    set tmp(source);
    this->swap(tmp);

    return *this;
}

void swap(set& dst) throw ()
{
    // swap member of this with members of dst
}

---

我不知道头文件指定内容的详细信息，但我会尝试类似的方法，您可能需要为特定应用程序修改它：

无效集：：运算符=常量集和源 {

}

---

-Joel

第33行是一行：setsource@环：我建议您在C++中阅读对象生命周期。事实上，你不能调用已经构建的东西的构造函数，这是构造的一次破坏的一次保证，它保证你在C++中对没有脏技巧的所有对象都有。这是使C++中的构造函数不仅仅是构造后初始化函数的一个原因，它们是许多其他语言的。绝对不是瘸子！克隆是Java处理事物的方式。在C++中，这不是标准的操作方式，复制交换习惯用法的优点是它可以分离关注点：复制ctor可能会抛出异常，这在此时是正常的，因为您没有更改“this”实例中的任何状态；复制完成后，使用交换，将“此”的状态与不存在异常风险的副本交换。

if (this == &source)
  {
     return;
  }

size_t i;
this->clear();
data=source.data;
for (i=0; i<source.child.size(); i++)
  {
     child.push_back(new set(*(source.child[i])));
  }