C++ 由多个对象指向的随时可能死亡的对象
在我的游戏中，有很多类Foo的对象彼此交互。类Foo的静态方法更新所有对象，使用容器跟踪创建的对象 我的问题是，一个Foo对象可能会杀死另一个对象，Foo的其他实例不知道这个可怕的事件，他们可能会使用死对象（已删除），从而给出一个错误 我有一些避免指针指向已删除对象的想法，但我认为它们不合适 1） 一种检查空对象的智能指针 也许这是个更糟糕的主意，我在任何地方都没有看到这样的东西。我可以创建一个指针，当调用delete时，删除指向的Foo对象，然后在转换为Boolean时给出false（这样就可以知道是否可以对其调用方法） 2） 每个Foo对象不使用指针跟踪其他对象，而是使用ID跟踪其他对象 然后该对象获得一个指向另一个Foo对象的指针，该对象具有Foo类的静态方法（正如我所说的，Foo类有一个跟踪所有实例的容器）。 它也可以在多线程环境中工作，只需进行简单的修改，但它可能非常扩展，每个对象在每个帧中搜索容器中的另一个对象 3） 每个Foo对象都跟踪有指向它的指针的对象。 该对象在被终止（删除）时调用其他对象的方法。然后，这些对象将删除指向已删除对象的任何指针。还有其他的课程。所以这不是真正的面向对象C++ 由多个对象指向的随时可能死亡的对象,c++,C++,在我的游戏中，有很多类Foo的对象彼此交互。类Foo的静态方法更新所有对象，使用容器跟踪创建的对象 我的问题是，一个Foo对象可能会杀死另一个对象，Foo的其他实例不知道这个可怕的事件，他们可能会使用死对象（已删除），从而给出一个错误 我有一些避免指针指向已删除对象的想法，但我认为它们不合适 1） 一种检查空对象的智能指针 也许这是个更糟糕的主意，我在任何地方都没有看到这样的东西。我可以创建一个指针，当调用delete时，删除指向的Foo对象，然后在转换为Boolean时给出false（这样就可
实际上，我认为有一个我找不到的简单解决方案。基本上所有这些对象都拥有这个可杀死对象的所有权。你能给他们的最有力的保证是它不会从他们下面被删除。您可以通过给每个人一个
boost:：shared\u ptrboost:：signals如果你不能这样做，那么你可以让他们存储一个
boost:：weak_ptrboost:：weak_ptr:：lockboost:：shared\u ptrboost:：signalsboost:：weak_ptrboost:：weak_ptr:：lock