C++ Lambda到std:：函数转换性能

我想使用lambda函数异步调用引用计数对象上的方法：

void RunAsync(const std::function<void()>& f) { /* ... */ }

SmartPtr<T> objPtr = ...
RunAsync([objPtr] { objPtr->Method(); });

虽然此后引用的数量会恢复正常，但出于性能原因，我希望避免过多的引用操作。我不确定这些复制操作都是从哪里来的

有什么方法可以通过减少智能指针对象的副本来实现这一点

---

更新：编译器是Visual Studio 2010。

std:：function

在编译器对简单情况进行一些严肃的特殊处理之前，可能不会像自定义functor那么快

但是当

move

合适时，引用计数问题是复制的症状。正如其他人在评论中指出的那样，MSVC没有正确实现

move

。您所描述的用法只需要移动，而不需要复制，因此不应触及引用计数

---

如果可以，请尝试使用GCC编译，看看问题是否消失。

转换为

std:：function

应该只移动lambda。如果没有做到这一点，那么可以说

std:：function

的实现或规范中存在缺陷。此外，在您上面的代码中，我只能看到原始

c

的两个副本，一个用于创建lambda，另一个用于从中创建

std:：function

。我不知道额外的副本是从哪里来的。

为什么不通过引用捕获？如

[&c]{c.CallMe（）；}和智能指针相同`@Dani：在许多引用计数的智能指针中，算法是原子的，因此需要更多的开销。@Nawaz-Hm，我不确定这是否可行。如果变量仅通过引用捕获，那么当变量超出范围时会发生什么情况？您是否考虑过使用函数模板，以便完全避免使用
std:：function
？如果您可以使lambda无captureress（即，如果您可以找到其他方法将
C
导入lambda，例如使用参数），则可以使用函数指针。您使用的是哪种编译器？MSVC2010属性未实现默认移动构造函数，因此您的lambda仅可复制。我怀疑如果您使用move语义手动实现lambda，您将看到您想要的（这是正确的C++11实现的方式）。在GCC中，我也只能得到两个副本（如果我实现了一个移动构造函数，则会得到一个副本）。不幸的是，我无法在GCC中编译整个项目，但我的演示代码在GCC中的行为与预期的一样。因此，如果我理解正确，问题不是lambda表达式，而是
std:：function
实现？在将
std:：function
与
std:：bind
一起使用时，我似乎遇到了相同（或更糟）的问题。此外，我曾经有一个自定义的functor实现，我想用
std:：function
替换它，但它没有显示这种行为。看来我还不能摆脱它。@fschoenm我不使用Windows，但James McNellis在Microsoft工作，所以你可以在评论中试试他的建议。尝试用原始函数指针替换
std:：function
，因为lambda函数也会转换为原始函数指针。
#include <functional>

struct C {
    C() {}
    C(const C& c) { ++s_copies; }

    void CallMe() const {}

    static int s_copies;
};

int C::s_copies = 0;

void Apply(const std::function<void()>& fct) { fct(); }

int main() {
    C c;
    std::function<void()> f0 = [c] { c.CallMe(); };
    Apply(f0);
    // s_copies = 4
}