C++ 限制“反向迭代器”的原因`

我发现下面这句话

std:：reverse_迭代器

不适用于返回对的引用的迭代器 成员对象（所谓的“隐藏迭代器”）。藏匿的一个例子 迭代器是

std:：filesystem:：path:：iterator

这种说法正确吗？如果是，原因是什么

对我来说，这个限制毫无意义，因为我假设反向迭代器基本上交换了

运算符+++

和

运算符--

（并将底层迭代器存储为1）

编辑：显然，这个问题可能会被误解： 我知道我们需要一次递减操作来实现反向迭代器。问题是为什么在构建

反向迭代器时不实现这一点。这样就避免了隐藏迭代器的问题。但显然这不是它的实现方式，每次迭代器被取消引用时都会进行递减。为什么?

并将底层迭代器存储为1

这就是原因。在取消引用时，您必须通过一个迭代器变出一个not off，如果对变出的迭代器的破坏使从它获得的引用无效（就像隐藏迭代器的情况一样），那么鼻恶魔。
好的，我看到了误解。当我写一个

存储的

时，我的意思是在构造反向迭代器的过程中，底层迭代器需要递减。我知道我们需要在某个点上递减来实现反向迭代器，但我认为在构造过程中可以做一次。那么你提到的问题就避免了。显然，事情不是这样的。那么，为什么不能使用构造期间递减迭代器方法呢？“对不起，如果这个问题在这方面不清楚的话。”安德烈亚斯。因为您得到的迭代器可能不是可递减的。考虑<代码> rEnter（）/<代码>，它是由<代码>开始（）/代码>。根据定义，
begin（）。