C++ 访问私有嵌套类

我做了一个简单的课程，它仍然在玩弄我的大脑：

class A {
private:
    class B {};

public:
    B getB() {
        return B();
    };
};

从C++03开始，这个类可以很好地编译，但是没有好看的方法将

getB（）

的结果分配给左值，即：

A::B b = A().getB();

不编译

我通过使用中间模板获得了它，方式如下：

template <typename T>
struct HideType {
    typedef T type;
};

HideType<A::B>::type b = A().getB();

但这是有效的：

auto b = A().getB();

---

这方面的标准有漏洞吗？

事实上

a:：B B=a（）.getB（）

不起作用是因为

B

是

a

的私有类成员。如果将其公开，则代码将编译。它与

auto

一起工作，因为

auto

只检查分配给它的对象的类型，而不需要调用对象的构造函数（就像

declval

）。因此，它将

A

类中存在的返回类型

getB

分配给

b

。您也可以通过以下方式更改代码：

decltype( declval<A>().getB() ) b = A().getB();

输出：-

true

---

由于

模板

可以识别

B

，因此

auto

也可以识别

B

，

A:：B=A（）.getB（）

不起作用的原因是

B

是

A

的私有类成员。如果将其公开，则代码将编译。它与

auto

一起工作，因为

auto

只检查分配给它的对象的类型，而不需要调用对象的构造函数（就像

declval

）。因此，它将

A

类中存在的返回类型

getB

分配给

b

。您也可以通过以下方式更改代码：

decltype( declval<A>().getB() ) b = A().getB();

输出：-

true

由于

模板可以识别
B
，因此
auto
也可以识别标准第11条（成员访问控制）中的
B
：

类的成员可以是

-私人的；也就是说，它的名称只能由声明它的类的成员和朋友使用。

-受保护；也就是说，它的名称只能由它所在的类的成员和朋友使用
由该类派生的类及其朋友声明（见11.4）。

-公众；也就是说，它的名称可以在任何地方使用，而不受访问限制

因此访问控制应用于名称

在

您不使用私人名称，因此根据标准第11条（成员访问控制）中的标准，这是合法的：

类的成员可以是

-私人的；也就是说，它的名称只能由声明它的类的成员和朋友使用。

-受保护；也就是说，它的名称只能由它所在的类的成员和朋友使用
由该类派生的类及其朋友声明（见11.4）。

-公众；也就是说，它的名称可以在任何地方使用，而不受访问限制

因此访问控制应用于名称

在

您不使用私人名称，因此它是合法的，根据标准
似乎，标准草案中存在这样的缺陷，但已被修改

可能是有编译器错误。声明
auto b=A（）.getB（）
涉及到
自动
类型说明符的模板参数推导，因此根据C++11标准，它应该是格式错误的，因为该类型推导失败。
看起来，标准草案中存在这样的缺陷，但已由

可能是有编译器错误。声明
auto b=A（）.getB（）涉及到
自动
类型说明符的模板参数推导，因此根据C++11标准，它应该是格式错误的，因为类型推导失败。
相关：我无法编译，您能在哪里显示MCVE吗？你可能会对litb的另一个选择感兴趣。相关：我无法编译，你能给我一个MCVE它发生在哪里吗？你可能会对litb的另一个选择感兴趣。“它与
auto
一起工作，因为
auto
就是这样！！！！它只会检查分配给它的类型是否有效”这完全是胡说八道。而
decltype
是C++11，就像
auto
，那么推荐它有什么意义呢？这只是一个额外的信息，告诉OP你可以访问
B
的对象，甚至不用
auto
“它与
auto
一起工作，因为
auto
就是这样的！！！！它只会检查分配给它的类型是否有效。”这完全是胡言乱语。
decltype
是C++11，就像
auto
，那么推荐它有什么意义呢？这只是一个额外的信息，告诉OP你可以访问
B
的对象，甚至不用
auto
。
auto b = A().getB();