C++ Boost.asio和异步链，唯一的\u ptr？

我对异步编程不是很熟悉，我有一个问题

我的问题如下。给出boost.asio中C++11的echo_服务器示例：

我想知道是否可以在C++14中将

std:：make_shared

替换为C++14中的

std:：unique_ptr

，从而避免引用计数的开销

---

我不确定，因为我们有

shared\u from\u this（）

，但不是

unique\u from\u this（）

，所以我如何从

this

内部访问

unique\u ptr

？。

不，在

asio

编程中使用shared\u ptr是惯用的

其思想是，未完成处理程序的数量与启动异步操作的对象的共享计数相匹配。这是通过将管理对象的

shared_ptr

副本绑定到处理函数对象中来实现的

c++11/14的方法是将

boost:：shared_ptr

替换为

std:：shared_ptr

（

std:：bind

，lambdas等也能很好地与asio一起工作）

更新，现在我完全理解了这个问题：

---

在您链接的示例中，我认为您指的是在方法go（）中创建的名为self的共享_ptr？如果您愿意，您可以在不使用共享\u ptr的情况下编写它。您必须将delete this作为go（）的最后一行。您还必须记住捕获任何异常，以确保采用此代码路径。当然，可以设置一个惟一的\u ptr来实现这一点，但是在构建会话和成功创建惟一的\u ptr之间存在一个生命周期管理问题。共享ptr减轻了一家原子公司成本的管理负担

在这种情况下，答案严格地说是“是的”，但我不建议这样做，因为它更脆

---

据我所知，会话对象将通过处理程序管道，一次一个。会话的状态永远不会被共享。为什么一个独特的ptr没有意义？关键是，当最新的处理程序完成时，内存将被释放。这是真的吗

是的，这就是诀窍。该库是围绕可复制的完成处理程序设计的

如果您担心开销，那么确实要避免共享\u ptr

---

在这种情况下，只需携带对某个状态的引用，该状态具有外部控制的生存期。只需确保它保持活动状态（就像处理io_服务对象本身一样）。

您知道，开销是每个实例的一个额外内存指针和共享ptr创建和删除时的引用计数波动，否则它与普通指针完全相同。此外，还不清楚您指的是哪一个共享ptr，因为该示例中有多个共享ptr。“来自此的唯一”的概念甚至没有意义。你不能随意创建一个指向内存地址的唯一指针，因为你会有一个关于谁清理了内存的竞争条件。据我所知，你的会话对象将通过一个处理程序管道，一次一个。会话的状态永远不会被共享。为什么一个独特的ptr没有意义？关键是，当最新的处理程序完成时，内存将被释放。这是真的吗？最近的还是最后的？如果有任何未完成的处理程序涉及该会话，它们最终都将触发（即使由于破坏套接字而取消）。您可以手动计数未完成的处理程序，并在会话为零时删除会话，但为什么呢？shared_ptr完全可以做到这一点，几乎没有开销。如果有会话，asio的循环中仍然有工作。它不会结束。因此，如果我没有错的话，将会发生以下情况：如果对每个会话使用unique_ptr，只有在没有更多工作时，循环才会完成。我同意开销可能很低，这更像是一个理论问题：）在您链接的示例中，我认为您指的是在方法go（）中创建的名为self的共享ptr？如果您愿意，您可以在不使用共享\u ptr的情况下编写它。您必须将

删除此
作为
go（）
的最后一行。您还必须记住捕获任何异常，以确保采用此代码路径。当然，可以设置一个惟一的\u ptr来实现这一点，但是在构建会话和成功创建惟一的\u ptr之间存在一个生命周期管理问题。共享ptr减轻了一家原子公司的管理负担。@GermánDiago…在这种情况下，当我说“不”时，我的意思是“是”：）我理解这一点，但这并没有回答我最初的问题，那就是：我能使用一个独特的ptr并做一个独特的ptr，它将自动进行，直到会话本身结束吗？如果你理解，为什么？还有，我不知道如何回答得更清楚？如果不是，那么直接在完成处理程序中使用它是不可能的，并且在用间接方式“掩盖”时，充其量只能是一个混乱。我的建议是在我的答案中。在C++14中，您可以捕获[My_ptr=move（My_ptr）]，但我想知道是否还有剩余的问题。最关心的是“
unique\u from\u this（）
”或类似的内容，因此我想知道这是否真的有可能实现：替换为unique\u ptr并具有类似的内容。您可以，但这不会使结果可复制。正如其他人提到的“独一无二的”这是毫无意义的。我对“类似事物”的建议从一开始就在答案中<代码>删除此
是破解该结果的一种方法。我认为代码是一种气味，但它可能接近你的心智模型。