为什么类成员总是按照声明的顺序初始化？ C++标准声明：

非静态数据成员应按照其被初始化的顺序进行初始化 在类定义中声明（同样不考虑 mem初始值设定项）

为什么?？如果成员按照它们在初始值设定项中出现的顺序进行初始化，如果它们没有在初始值设定项中列出，则默认为声明顺序，这不是更直观吗

重新编辑：复制

另一个问题中被接受的答案似乎并不完整（我很高兴被证明是错的，但我需要比答案中更多的解释）

它指出初始化总是按声明顺序进行的原因是，虽然可能有多个构造函数，但只能有一个析构函数，它需要使用声明来确定销毁顺序

---

我明白了为什么编译器需要使用声明顺序进行销毁，但我不明白为什么它需要在构造时严格执行相同的顺序。如果它们确实需要对称，为什么允许程序员任意定义初始值设定项的顺序。似乎如果成员必须按特定顺序进行初始化，那么以不同顺序编写初始化器应该是编译器错误。

这里有很好的解释

这种排序的原因是因为只有一个析构函数，它必须选择一个“反向顺序”来销毁类成员。在本例中，最简单的解决方案是使用类内的声明顺序，以确保属性总是以正确的相反顺序销毁

---

当我编写一个类定义时，我认为它是类的蓝图。当我编写构造函数时，我并不认为它是一个蓝图。这也可能是他们的逻辑。虽然这是一个完全合理的问题，但这是一个骗局，见@Borgeader的评论，投票关闭了它。感谢链接，但它没有回答我的问题。我明白了为什么编译器需要使用声明顺序进行销毁，我不明白为什么它需要在构造时严格执行相同的顺序。如果它们确实需要对称，为什么允许程序员任意定义初始值设定项的顺序。似乎如果成员必须按特定顺序初始化，则以不同顺序编写初始化器应该是编译器错误。