C++ 将重复~和<&书信电报；在所有平台上，操作收敛到负值？_C++_Bit Manipulation_Bitwise Operators

C++ 将重复~和<&书信电报；在所有平台上，操作收敛到负值？

c++

C++ 将重复~和<&书信电报；在所有平台上，操作收敛到负值？,c++,bit-manipulation,bitwise-operators,C++,Bit Manipulation,Bitwise Operators,在以下程序中，将重复~和我的估计是会的，因为左移不是实现定义上述说法是错误的。负值的左移为零，并且一旦初始零值的位反转，该值即为负如果变量是无符号整数，那么可以公平地说，它将在所有兼容平台上收敛为正值（如果移位了足够多的位）： inti{}应该是什么意思？或者是intx{}？序号的空初始值设定项列表vs=0，这是该数据类型的默认值。如果有符号变量的左移位溢出，则该列表未定义。@davidlyint i{}表示值初始化。对于POD整数，这意味着它将被初始化为0。@Barmar良好点。但是

在以下程序中，将重复~和我的估计是会的，因为左移不是实现定义

上述说法是错误的。负值的左移为零，并且一旦初始零值的位反转，该值即为负

如果变量是无符号整数，那么可以公平地说，它将在所有兼容平台上收敛为正值（如果移位了足够多的位）：

inti{}

应该是什么意思？或者是

intx{}

？序号的空初始值设定项列表vs

=0

，这是该数据类型的默认值。如果有符号变量的左移位溢出，则该列表未定义。@davidly

int i{}

表示值初始化。对于POD整数，这意味着它将被初始化为0。@Barmar良好点。但是在这种情况下它会溢出吗？

int

s默认初始化为0，在30年的开发过程中，这是我唯一一次看到有人对序号类型使用

{}

。而且，

{}

在大多数情况下基本上都是“默认初始值设定项”的意思，所以它是无用的。因此，我的rant.test在一个/一些/大多数平台上的结论是，不可能证明所有平台都是正确的，真正的现代平台在算术上通常比古代平台更常见。我可以有条件地同意99%的实践假设。“但一般来说，它们是不可移植的。”杰克茨说得很好。只有当平台是C++标准时，你的“生成”在非2的互补性上会有所不同，你认为“如果变量是无符号整数”

#include <iostream>

int main()
{
    int x{};
    for(int i{}; i < 32; ++i) {
        x = ~x;
        x <<= 1;
        std::cout << x << '\n';
    }
}

#include <iostream>
#include <limits>

int main()
{
    unsigned short x{};
    for(int i{}; i < CHAR_BIT*sizeof(unsigned short); ++i) {
        x = ~x;
        x <<= 1;
        std::cout << x << '\n';
    }
}