C++ C+++；gcc：尾部填充重用和吊舱

相关问题：

片段：

#include <iostream>
#include <type_traits>

struct A0
{
    int a;
    char c;
};

struct B0 : A0
{ char d; };

struct A1
{
    int a;

private:
    char c;
};

struct B1 : A1
{ char d; };

struct A2
{
private:
    int a;
    char c;
};

struct B2 : A2
{ char d; };

int main()
{
    std::cout << std::is_pod<A0>::value << ' ' << sizeof(B0) << std::endl; // 1 12
    std::cout << std::is_pod<A1>::value << ' ' << sizeof(B1) << std::endl; // 0 8
    std::cout << std::is_pod<A2>::value << ' ' << sizeof(B2) << std::endl; // 1 8
}

#包括
#包括
结构A0
{
INTA；
字符c；
};
结构B0:A0
{char d；}；
结构A1
{
INTA；
私人：
字符c；
};
结构B1:A1
{char d；}；
结构A2
{
私人：
INTA；
字符c；
};
结构B2:A2
{char d；}；
int main（）
{
std:：cout当前标准始终允许在任何基类子对象中重用对齐尾孔。它不必是“POD”（或现代等价物，“可复制的微不足道”）。事实上，任何基类子对象都是“潜在重叠的子对象”，并且“潜在重叠的子对象”不可
memcpy
-able

安腾ABI不跟踪当前标准中的POD或等效物。它允许（事实上是强制要求）在任何根据C++98定义不是POD的基本子对象中重用对齐尾孔

:

该ABI仅使用POD的定义来决定是否在基类子对象的尾部填充中分配对象。虽然标准随着时间的推移扩展了POD的定义，但它们也禁止程序员使用memcpy直接读取或写入基类子对象的底层字节。因此，ev在最保守的解释中，实现可以在C++98中没有POD的任何类的尾部填充中自由分配对象

在C++98中，
A2
不会是POD，因为它有私有成员。因此，GCC根据ABI重用尾部填充，并遵循当前标准或任何以前的标准返回到C++98。
没有从POD继承的特殊规则（或本周的术语）在C++标准中，也不在ItAuthAbi类中，可以重用其潜在重叠的子对象中的空洞（其中<代码> B2:：A2是），除非类本身是一个POD（< <代码> B2< /代码>）。“@n.”代词m。这就是我所指的：您链接的问题表明填充可以重用。为什么您认为它不能重用？“@n.”代词m。可以在类基子对象为非POD时重用，但是，在我的第三种情况下，子对象为POD，填充已经重用。那么，这里的真正限制是什么？尽管我认为您当您说类本身（不是基类，而是派生类）时，已经回答了我的问题请注意，在C++ 20中删除<代码> iSpod OD/CUT>，考虑使用<代码> ISStAtdialdSudio可以提供标准中的任何引用来支持你的第一句话吗？这适用于任何孔还是只尾尾？@ M。如果你搜索的话，这个答案似乎有一些相关的引文。“潜在重叠子对象”你会找到所有内容。我认为这适用于所有孔，但安腾ABI只重用尾孔（但不要引用我的话）。这个问题涉及到新的位置（结束子对象的生存期似乎与修改它的某些字节不同）由于同一问题，您无法将可能重叠的子对象或memcpy重用到可能重叠的子对象。其内存中可能有属于其他对象的内容，您可能会对其进行重击。链接答案中的引号仅适用于“在对象的生命周期结束之后，在对象占用的存储被重用或释放之前，“这不是为额外对象使用“活动”尾部填充的情况