C++ 在C+中使用变量而不是`#define`来指定数组大小是否不好+；？（C错误：在文件范围内进行了可变修改）

在C语言中，不允许使用变量声明数组大小，即使它是

const

变量。例：这无法在C中编译：

#include <stdio.h>

const int SIZE = 2;
int a[SIZE];

int main()
{
    a[0] = 1;
    a[1] = 2;
    printf("%i, %i", a[0], a[1]);       
    return 0;
}

在C++中，它运行得很好。

输出：

$gcc -o main *.c
main.c:5:5: error: variably modified ‘a’ at file scope
 int a[SIZE];
     ^

$g++ -o main *.cpp
$main
1, 2

要使其在C中运行，必须使用

#define

而不是变量。即：

这在C或C++中运行良好：

#include <stdio.h>

#define SIZE 2
// const int SIZE = 2;
int a[SIZE];

int main()
{
    a[0] = 1;
    a[1] = 2;
    printf("%i, %i", a[0], a[1]);
    return 0;
}

#包括
#定义大小2
//常数int SIZE=2；
int a[大小]；
int main（）
{
a[0]=1；
a[1]=2；
printf（“%i，%i”，a[0]，a[1]）；
返回0；
}

<>所以，在C++中，我几乎总是使用变量，而不是<代码>定义> <代码>，来声明数组的大小。我只是将数组大小变量

设置为const

，一切都很好！然而，最近我开始用纯C语言编写很多微控制器程序，当我遇到这个错误并解决了这个问题时，一位高级开发人员告诉我，使用

#定义
-ed常量（或者硬编码的数字）以外的任何东西来声明数组大小都是不好的做法

这是真的吗？在指定数组大小时，C++中的坏习惯是使用<代码> const <代码>变量而不是<代码>定义< /代码>吗？如果是，原因是什么？

在C语言中，显然你被
#define
：你别无选择。但是在C++中，你显然至少有2个选择，所以一个比另一个好吗？<强>使用另一个有风险吗？
相关的：

因为
SIZE
被定义为
const
变量。在C中，与C++ <代码> const 不同，值不是<强>真常量。它们存储在内存中，可以间接引用和修改（通过修改内存中的内容）。这就是为什么，在C++中，有<代码> const <代码>，允许<代码> const int＝2；
可以工作，但在C中，即使是
const
也不够

C11-§6.7.9/3:

要初始化的实体类型应为未知类型的数组
大小或不是可变长度数组的完整对象类型
类型。

在编译时替换预处理器宏，这就是它工作正常的原因

参考链接：
因为
SIZE
被定义为
const
变量。在C中，与C++ <代码> const 不同，值不是<强>真常量。它们存储在内存中，可以间接引用和修改（通过修改内存中的内容）。这就是为什么，在C++中，有<代码> const <代码>，允许<代码> const int＝2；
可以工作，但在C中，即使是
const
也不够

C11-§6.7.9/3:

要初始化的实体类型应为未知类型的数组
大小或不是可变长度数组的完整对象类型
类型。

在编译时替换预处理器宏，这就是它工作正常的原因

参考链接：
在这件事上最好听从斯科特·迈耶的建议。从他的书《有效的C++》中：

第2项：首选常量、枚举和内联线而不是#定义。

适用于您的示例的项目摘要

此项最好称为“首选编译器而非预处理器”
因为
#define
可能被视为不属于语言的一部分
就其本身而言。这是它的问题之一

当你这样做的时候

#define SIZE 2

编译器可能永远看不到符号名
SIZE
；信息技术
可能在源代码获取之前被预处理器删除
编译程序。因此，可能无法输入名称
SIZE
进入符号表。如果在测试过程中出现错误，这可能会令人困惑
编译涉及使用常量，因为错误消息
可能指的是
2
，而不是
SIZE
。如果
尺寸
为
定义在一个头文件中，你不知道它在哪里
2
来自，你会浪费时间追踪它。这个问题
也可能出现在符号调试器中，因为名称
您正在使用的编程可能不在符号表中。
解决方案是用常量替换宏：

const double SIZE=2；//大写名称通常用于宏，因此名称更改


作为一个语言常量，
SIZE
肯定会被编译器和
肯定会被输入到他们的符号表中

✦ 对于简单常量，更喜欢常量对象或枚举而不是#定义。

✦ 对于类似于宏的函数，更喜欢内联函数而不是#定义

另请参阅“第3项：尽可能使用常量”，了解有关其用法和用法例外的更多信息

因此，要回答标题中的问题：

<强>＞<强> >，在C++中使用变量而不是<代码> >定义< /代码>不是一个坏的做法。p> 在这件事上，最好听从斯科特·迈耶的建议。从他的书《有效的C++》中：

第2项：首选常量、枚举和内联线而不是#定义。

适用于您的示例的项目摘要

此项最好称为“首选编译器而非预处理器”
因为
#define
可能被视为不属于语言的一部分
就其本身而言。这是它的问题之一

当你这样做的时候

#define SIZE 2

编译器可能永远看不到符号名
SIZE
；信息技术
可能在源代码获取之前被预处理器删除
编译程序。因此，可能无法输入名称
SIZE
进入符号表。如果在测试过程中出现错误，这可能会令人困惑
编译涉及使用常量，因为错误消息
可能指的是
2
，而不是
SIZE
。如果
尺寸
为
def