在c+中使用公共枚举来包含默认常量是否是一种常见做法+；？ 我是C++初学者，有一定的java背景。我偶然发现了这段示例代码 class simple_cbuf { public: enum { default_size = 100; }; explicit simple_cbuf(size_t size = default_size); ~simple_cbuf(); size_t size() const; bool empty() const; int top() const; /* see below */ void pop(); void push(int new_value); private: /* whatever you want */ };

在我看来，这段代码使用公共枚举来保存缓冲区的默认大小。这是C++的常见做法吗？在java中，我会把C++中的一个“私有静态最终int”常量

< P> >静态const int /Cube >等效于爪哇中的代码>静态最终INT/COME >。 如果使用c++11，它可以是

static constexpr int

，以确保常量始终被视为常量

当您有几个相关值时，枚举会更好。

因为

size（）

返回一个

size\t

，为了保持一致性，您可以执行以下操作：

size_t default_size() const noexcept
{
   return 100;
}

---

这段代码可能是您希望使用枚举的一个示例，

private static final int

可以直接与

static const int

相关。你描述的案例并不常见，但很有效

确保常数在所有情况下都被视为常数是一种相当普遍的做法

<>什么C++有很多，java没有，是引用任何类型，甚至是原始类型，因此，

struct S {
  static const int i = 3;
};
void f(const int &);
void g() { f(S::i); };

行为与多少人希望它的行为不同：它不接受

S:：i

的值，将其存储在临时对象中，然后将该对象传递给

f

。相反，将对

S:：i

的引用直接传递到

f

这听起来不错，但可能会导致令人惊讶的问题，您可能没有意识到您确实需要定义

S:：i

，以确保其地址能够得到解决

---

enum

避免：在

enum{i=3}之后

，

i

是一个右值，无法获取其地址<代码>f（i）将是有效的，并将一个临时对象传递给

f

Meh，这只是一种编码风格/个人偏好。它当然可以是某个地方的

static const int

。或者默认值可以直接作为默认参数。未命名、无范围的枚举的好处是，它们保证不占用空间，并且不需要单独的定义。（如果它是一个

静态常量int

并且你将它传递给一个使用

常量int&

的函数，这算是一个odr使用，你需要一个定义；如果它是一个非范围枚举器，编译器只会为此初始化一个临时的

int

。@T.C.谢谢你的解释！但我不明白为什么未命名、未范围的枚举不占用空间？这应该是一个静态方法。

struct S {
  static const int i = 3;
};
void f(const int &);
void g() { f(S::i); };