C++ 检查向量是否在某个位置未初始化_C++

C++ 检查向量是否在某个位置未初始化

c++

C++ 检查向量是否在某个位置未初始化,c++,C++,这似乎是一件非常基本的事情，但无论如何，到目前为止，我无法找到解决方案，因为我总是只找到一些问题，这些问题是关于如何检查向量是否为空的，这不是我想要检查的。考虑这个代码示例： #include <iostream> #include <vector> using namespace std; struct Atom { int x,y; int pol; }; int main() { vector<vector<Atom>

这似乎是一件非常基本的事情，但无论如何，到目前为止，我无法找到解决方案，因为我总是只找到一些问题，这些问题是关于如何检查向量是否为空的，这不是我想要检查的。考虑这个代码示例：

#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;

struct Atom {
    int x,y;
    int pol;
};

int main() {
    vector<vector<Atom>> vec=vector<vector<Atom>>(5,vector<Atom>(5));
    cout<<(vec[0][0]==nullptr); // this line doesn't compile, because the vector doesn't hold pointers.
    return 0;
}

我试图声明一个自定义类型的对象向量向量。在程序开始时，我将初始化向量，使其具有特定的大小，但不为其指定实际对象。现在我想检查我是否已经将一个对象指定给向量的特定位置。我希望使用vec==nullptr之类的东西，但这不起作用，因为向量中的对象不是指针。不幸的是，我不能仅仅更改structs标准构造函数来放置一些可以检查的指示符值，比如Atom.pol=-2，因为类是由ROS消息创建的。关于如何检查我是否已经分配了对象，还有其他建议吗

编辑：指定对象后，pol将始终为-1或1。那么检查Atom.pol==0安全吗？当我在ideone.com上尝试这样做时，它总是有效的，但我假设它不能保证为0，对吗

一种方法是将vec的签名更改为

向量向量=向量5，向量5

然后，您可以执行null ptr检查，查看给定元素是否已初始化。但这确实增加了一些复杂性，因为您必须自己处理内存分配。

一种方法是将vec的签名更改为

向量向量=向量5，向量5

然后，您可以执行null ptr检查，查看给定元素是否已初始化。但这确实增加了一些复杂性，因为您必须自己处理内存分配。

无法检查对象是否已初始化。也就是说，std：：vector的元素总是初始化的，所以也不需要检查

似乎您想要表示一个未分配的对象。标准库为您提供了一个模板：std:：optional。如果创建矢量可选对象，则当值初始化时，这些对象将处于未分配状态

编辑：指定对象后，pol将始终为-1或1。那么检查Atom.pol==0安全吗

是的，这是安全的，因为您使用的构造函数使用值初始化参数初始化elments

如果可以假设对象的某些状态无效，则不一定需要使用std:：optional。如果值initialized state是这样的无效状态，那么您也不需要向类添加默认构造函数。就像值初始化指针比较等于nullptr一样，值初始化原子的整数成员也比较等于0

但我假设它不一定是0，对吧

它保证为0。

无法检查对象是否已初始化。也就是说，std：：vector的元素总是初始化的，所以也不需要检查

似乎您想要表示一个未分配的对象。标准库为您提供了一个模板：std:：optional。如果创建矢量可选对象，则当值初始化时，这些对象将处于未分配状态

编辑：指定对象后，pol将始终为-1或1。那么检查Atom.pol==0安全吗

是的，这是安全的，因为您使用的构造函数使用值初始化参数初始化elments

但我假设它不一定是0，对吧

它保证为0。

如果要将Atom的成员初始化为特定值并检查它们是否已初始化，则可以执行此操作

vector<vector<Atom>> vec=vector<vector<Atom>>(5,vector<Atom>(5, {1, 2, 3}));

请参见

如果要将Atom的成员初始化为特定值并检查它们是否已初始化，可以执行此操作

vector<vector<Atom>> vec=vector<vector<Atom>>(5,vector<Atom>(5, {1, 2, 3}));

请参见

使用pol==0的解决方案应该是好的，前提是pol==0实际上不是该对象所处的正常状态，并且您不使用未初始化的实例进行尝试

您正在使用的std：：vector保证新元素是正确的。如果您使用的是默认分配器，那么它将执行这些新元素的分配。由于Atom是一个具有默认构造函数的类类型，该构造函数既不是用户提供的，也不是删除的，所以您的Atom实例是。这意味着每个Atom成员的值都被初始化为零

请注意，这是std:：vector所做的事情。你需要初始化你的原子此方法的有效性为零。如果您尝试以下操作，则这将是未定义的行为。原子成员未初始化，更不用说保证为零：

int main()
{
    Atom a;
    std::cout << (a.pol == 0); // <- Not okay
}

编辑：意外地对两个示例使用了相同的代码示例。

使用pol==0的解决方案应该可以，前提是pol==0实际上不是该对象所处的正常状态，并且您没有使用未初始化的实例进行尝试

请注意，这是std:：vector所做的事情。你需要将你的原子初始化为零，这种方法才能工作。如果您尝试以下操作，则这将是未定义的行为。原子成员未初始化，更不用说保证为零：

int main()
{
    Atom a;
    std::cout << (a.pol == 0); // <- Not okay
}

编辑：意外地对两个示例使用了相同的代码示例。

在您的用例中，检查Atom.pol==0是完全安全的，但我宁愿将pol声明为未知值等于0的枚举类类型。@nutchracker是吗？那在什么情况下不安全呢？因为这显然不是我的实际代码，只是一些小东西来演示我的issue@NutCracker你最好改掉全大写的坏习惯CONSTANTS@Max如果0是一个可能的值，那么它就不安全了。在您的情况下，0是非法值，现在绝对有办法检查某些内容是否已初始化。程序员有责任确保程序从不尝试访问未初始化的值。因此，为了使事情显式化，您可以在用例中为Atom添加默认构造函数，检查Atom.pol==0是完全安全的，但我宁愿将pol声明为未知值等于0的枚举类类型。@nutchracker它是吗？那在什么情况下不安全呢？因为这显然不是我的实际代码，只是一些小东西来演示我的issue@NutCracker你最好改掉全大写的坏习惯CONSTANTS@Max如果0是一个可能的值，那么它就不安全了。在您的情况下，0是非法值，现在绝对有办法检查某些内容是否已初始化。程序员有责任确保程序从不尝试访问未初始化的值。因此，为了使事情明确化，您可以为Atom添加默认构造函数。在这种情况下，最好使用std:：unique_ptr而不是原始指针。在这种情况下，最好使用std:：unique_ptr而不是原始指针。std:：optional可从C++17上获得。对于该语言的早期版本，OP应该求助于boost:：optional。std:：optional可从上的C++17获得。对于该语言的早期版本，OP应该求助于boost:：optional。